原告秦某
被告孙某
原告秦某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2011年11月26日立案受理后，依法由审判员姜启平独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人刘志泉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告经人介绍相识于2010年11月29日登记结婚，婚后未生育。原、被告婚前相处时间短，彼此了解不深，导致双方性格不合、感情不和。被告为人不讲诚信，对原告不关心，对家庭不负责任，且上网成性，原、被告常为生活琐事争吵，现夫妻已彻底破裂，请求人民法院判决准许原、被告离婚。
被告孙某未提出答辩意见，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告秦某与被告孙某于2010年7月经人介绍相识并建立恋爱关系，2010年11月29日登记结婚，夫妻婚后未共同生育小孩。原告认为被告对其不关心照顾，对家庭不负责任，夫妻因此经常发生争吵。2011年6月，原告回娘家居住，此后一直未回家，夫妻因此分居至今。2011年11月，原告以夫妻感情破裂为由起诉要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明等证据在卷予以证实，本院予以确定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因生活琐事有过争吵，但无大的矛盾，只要双方多沟通联系，相互谅解、互相信任、正确处理家庭矛盾，夫妻关系有望和好。原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告孙某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员姜启平
二0一一年十二月二十三日
代理书记员李某
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
