海南省海南中级人民法院
刑事裁定书
(2000)海南刑终字第X号
原公诉机关儋州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某甲，又名王某锋、亚锋，X年X月X日出生，黎族，出生地海南省儋州市，小学文化，儋州市X镇X村委会高河村农民，住（略）。1999年8月1回到儋州市公安局投案自首，同年8月3日被取保候审，同年8月28日被逮捕，现羁押于儋州市第二看守所。
上诉人(原市被告人)王某乙，又名亚某，男，X年X月X日出生，黎族，出生地海南省儋州市，初中文化，儋州市X镇X村委会高河村农民，住（略）。1999年8月1日到儋州市公安局投案自首，同年8月3日被取保候审，同年8月28日被逮捕，现羁押于儋州市第二看守所。
上诉人(原审被告人)王某丙，又名亚某，男，X年X月X日出生，黎族，出生地海南省儋州市，高中文化，儋州市X镇X村委会高河村农民，住（略）。1999年3月6日被拘留，同年4月23日被逮捕，同年7月5日被取保候审，同年8月28日被收监。现羁押于儋州市第二看守所。
儋州市人民法院审理儋州市人民检察院指控原审被告人王某甲、王某乙、王某丙犯故意伤害罪一案，于2000年2月22日作出(2000)儋刑初字第X号刑事判决，原审被告人王某甲、王某乙、王某丙均不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，1998年6月15日晚8时许，被害人王某丁、符某某夫妇在其家的晒谷场与朋友钟某某吃饭时，被告人王某锋、王某乙、王某丙困怀疑王某丁谩骂其家人，于是王某乙持一把钩刀、王某甲持一把马刀，王某丙持一条扁担冲到王某丁家。王某丙持扁担朝王某丁的头部打了一棍，王某乙、王某甲分别持刀砍中王某丁的左肩部和右背部等处。王某甲还持刀砍中符某某的左大腿等处。经法医鉴定，王某丁的损伤属重伤，符某某的损伤属轻伤。案发后，三被告人共同赔偿了医疗费等费用9859．20元给两被害人，王某甲、王某乙并于1999年8月1日到儋州市公安局南丰派出所投案自首。
原判认定被害人王某甲、王某乙和王某丙上述犯罪事实的主要证据，有被害人王某丁、符某某的陈述，证实王某甲、王某乙、王某丙伤害他们的事实；证人钟某某的证言证实，王某丁、符某某的伤情系王某甲、王某乙、王某丙的伤害行为造成的；公安机关刑事科学技术鉴定书证实了王某丁、符某某所受的损伤程度；提取笔录证实所提取的扁担系王某丙作案时使用的凶器，纸刀鞘系王某甲作案后遗留于现场的凶器盒，收款收条证实案发后王某甲、王某乙、王某丙赔偿被害人的经济损失为9859．20元，现场照片、作案工具照片及伤情照片分别证实案发的地点、作案凶器和被害人被砍伤的部位；投案笔录证实王某甲、王某乙作案后均到公安机关投案的事实。上述证据已经庭上举证、质证，且与三被告人的供述相吻合，具有证明效力，予以确认。
原判认为，被告人王某甲、王某乙、王某丙因琐事竟持刀、棍伤害被害人，致一人重伤、一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。王某甲、王某乙犯罪后均到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，依法可从轻判处。三被告人作案后积极赔偿被害人的经济损失，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第234条第二款、第67条第1款之规定，以故意伤害罪，分别判处王某甲有期徒刑六年；判处王某乙有期徒刑五年；判处王某丙有期徒刑四年六个月。
被告人王某甲、王某乙、王某丙上诉的主要意见均为：原判量刑过重，请求从轻判处。
经审理查明：1998年6月15日晚8时许，被告人王某甲、王某乙、王某丙怀疑被害人王某丁谩骂其家人，便持刀、扁担等凶器冲到王某丁的晒谷场，将正在与朋友钟某某吃饭的王某丁、符某某夫妇砍打致伤。其中王某丙持一条扁担朝王某丁的头部打了一棍，王某乙、王某甲分别持一把钩刀、一把马刀砍中王某丁的左肩部和右背部等处，王某甲还持刀砍中符某某的左大腿等处。经法医鉴定，王某丁、符某某的损伤分别属重伤和轻伤。案发后，三被告人共同赔偿王某丁、符某某的经济损失为9859．20元，王某甲、王某乙犯罪后于1998年8月1日分别向公安机关投案自首。
据以认定上述犯罪事实的证据，有被害人的陈述、证人证言、公安机关提取笔录、刑事科学技术鉴定结论、作案凶器扁担、收款收据、现场照片、作案凶器照片、伤情照片等证据证实，上诉人王某甲、王某乙、王某丙亦均供述在案，且以上证据均经一审开庭质证，证据确实、充分，本院子以认定。
本院认为，上诉人王某甲、王某乙、王某丙因怀疑被害人谩骂其家人，分别持刀、棍伤害他人身体，其中王某甲、王某乙、王某丙参与伤害致一人重伤，王某甲还参与伤害致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，王某甲、王某乙犯罪后主动向公安机关投案自首，具有法定从轻情节，依法可从轻判处。王某甲、王某乙及王某丙作案后积极赔偿被害人的物质损失，均可酌情从轻判处。原判根据三上诉人具有的上述从轻情节，在量刑幅度内已分别对其作出从轻判处，量刑并无不当，故三上诉人以原判量刑过重为由提出上诉，请求从轻改判，其上诉理由不成立，不予采纳。原判认定事实清楚，定性、量刑均正确，程序合法，应维持。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第189条第(l)项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长邓可大
代理审判员韩香畴
代理审判员吴德金
二○○○年三月三十日
书记员吴哲丰
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
