海南省三亚市中级人民法院
民事判决书
(2000)三亚经终字第X号
上诉人万某甲(原审被告)，男，0岁，汉族，陵水县万某家俱厂。
委托代理人万某乙，昌江县公安局干部。
委托代理人万某丙，陵水县X村民。
被上诉人(原审原告)三亚市海外经济贸易公司。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人罗某某，公司职员。
上诉人万某甲因赊销木材款纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院｛1999)城经初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人万某乙、万某丙，被上诉人的委托代理人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，被告万某甲签领原告三亚市海外经济贸易公司木材45．679，每立米单价750元计木材款34，259．25元，已付（略）．50元，尚欠7401．75元，事实清楚，证据充分，原告诉求被告偿还拖欠的木材款7401．75元及利息，依法有理应予支持，遂判决被告万某甲于判决生效之日起15日内付清原告木材款7401，75元及利息(利息从1995年6月5日起算至还清欠款时止，按国家银行同期贷款利率计)，诉讼费310元由被告负担。原审被告对该判决不服向本院提起上诉称：当时拉运木材，因有一条木材体积过大(9，（略），折款7401．75元)，难于运输，尚未运走，不存在欠款事实；被上诉人向上诉人最后追索欠款时间是1993年7月8日，其起诉巳超过法定时效，故请求二审法院撤销原判公正审理。
经审理查明：1991年1月15日，上诉人与被上诉人双方签订一份＇赊销木材合同书＂，木材每立方米单价750元。1991年1月25日上诉人万某甲签领木材8．586M＇，同年4月8日签领木材37．（略），计木材款34，259．25元。万某甲签领上二项木材，均分别留有＂收条＂，该两张条据经庭审质证，上诉人的委托代理人虽对两张条据的个别词句提出疑问，但对条据的实际内容认可，故本院当庭认证二张签领木材条据有效，上诉人于1999年10月29日给被上诉人出具一份拉运木材说明书，经当庭质证无误。上诉人在1992年7月17日至1993年7月8日期间分四次付款计26，857．50元，尚欠被上诉人木材款7401．75元及利息。以上事实有合同书、签领木材条据、付款凭证、说明书、双方当事人陈述并经庭审质证，足资认定。
本院认为，上诉人依照合同约定签领被上诉人赊销木材45．（略），计款（略）．25元，已付（略）．50元，尚欠7401，5元，事实清楚、证据充分。被上诉人要求上诉人偿付拖欠的木材款及利息，理由充分，应予支持。上诉人陈述其有一条园木未运走，当庭不能提供退货及寄存的证据，应承担举证不能的责任。上诉人认为被上诉人索取欠款已超过法定时效，但其于1999年10月29日给被上诉人出具一份说明书，承认拉运木材及价格等事实诉讼时效应从其出具说明时起算，故其主张不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条(一)项、《中华人民共和国民法通则》第108条之规定，判决如下：
驳回上诉人万某甲的上诉请求，维持三亚市城郊人民法院(1999)城经初字第X号民事判决。
两审案件受理费620元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长张书华
审判员许淑新
代理审判员梁潮
二000年三月三十日
书记员左家锋
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
