北京市第二中级人民法院
民事调解书
(2001)二中知终字第X号
上诉人(原审原告)北京花卉服务公司，住所地北京市朝阳区X路乙X号。
法定代表人张某某，总经理。
委托代理人王某某，北京花卉服务公司办公室主任。
委托代理人李庆祥，北京花卉服务公司法律顾问。
上诉人(原审被告)北京莱太花卉有限公司，住所地北京市朝阳区X路X号。
法定代表人冷某某，董事长。
委托代理人尹正友，北京市炜衡律师事务所律师。
上诉人北京花卉服务公司、北京莱太花卉有限公司不服北京市朝阳区人民法院(2001)朝知初字第X号民事判决，向本院提起上诉。
2000年12月25日，北京花卉服务公司(以下简称花卉公司)以北京莱太花卉有限公司(以下简称莱太公司)对其采取一系列不正当竞争行为为由，起诉至原审法院，请求判令莱太公司停止不正当竞争行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失（略）元。莱太公司答辩称，花卉公司开办的亮马河鲜花早市不具备合法手续，不应享有合法权益，我公司未从事不正当竞争行为，不同意花卉公司的诉讼请求。
原审法院审理后认定，花卉公司开办的亮马河鲜花早市属于北京花卉交易市场的一部分，依法取得了《市场登记证》，花卉公司有权主张自己的权利。莱太公司在他人企业门前宣传推销自己企业的行为应属不妥，但尚不构成对花卉公司的不正当竞争。判决驳回花卉公司的诉讼请求。
花卉公司上诉请求撤销原审判决，判令莱太公司公开赔礼道歉、赔偿经济损失。莱太公司上诉请求判定花卉公司开办的鲜花批发早市是非法市场，驳回花卉公司的诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、北京花卉服务公司、北京莱太花卉有限公司均撤回各自在一、二审诉讼中提出的诉讼请求；
二、一、二审案件受理费各（略）元，由北京花卉服务公司与北京莱太花卉有限公司各负担（略）元(均已交纳)。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长王某武
代理审判员梁立君
代理审判员张晓津
二○○一年九月十八日
书记员冯刚
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
