原告林某某。
委托代理人刘某某。
被告李某。
委托代理人赵中原，郑州市二七区法律服务所法律工作者。
原告林某某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员王昊适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林某某及其委托代理人刘某某、被告李某的委托代理人赵中原到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2009年3月9日向原告借款x元，经原告多次催要，被告均未还款。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告李某向原告支付借款人民币x元及利息；2、判令被告李某承担诉讼费用。
被告辩称，借条是真实的，但该欠款不是事实，该欠款是其母李某英向原告借款18万元4个月的利息，因原告多次催要，被告无奈向其出具，且该利息过高，不应支持。
原告林某某提交的证据材料有：
2009年3月9日借条一份，借款4万元整（肆万元整）。经审理查明，被告李某于2009年3月9向原告林某某出具借款x元整借条一份，经催要，因被告至今未能还款。故原告于2010年5月7日诉讼来院，请求：1、判令被告李某向原告支付借款人民币x元及利息；2、判令被告李某承担诉讼费用。
另查明，被告李某向原告林某某出具的借条并未约定利息，被告李某辩称该x元借条系其母李某英向原告借款18万元4个月的利息而非借款，但未能提供相应的证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告之间的借贷关系并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，属有效合同。原、被告均应严格履行各自的义务，被告收到原告款项后，经原告催要，被告未能按规定偿还原告借款，属违约行为，故原告请求判令被告偿还借款的请求依法成立，本院予以支持。对原告请求判令被告支付利息的请求，因双方并未约定利息，对此，本院不予支持。被告李某辩称该x元借条系其母李某英向原告借款18万元4个月的利息而非借款，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某应于判决生效后十日内支付原告林某某x元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告林某某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告李某负担400元，剩余400元退回原告林某某（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员王昊
二○一○年六月七日
书记员陈利红
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
