北京市第一中级人民法院
刑事附带民事判决书
(1997)一中刑终字第X号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余某甲，男，四十七岁，汉族，原籍福建省福清市，无业，住（略），因流氓于一九九七年五月十三日被羁押，同年六月十二日被逮捕。现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
原审附带民事诉讼原告人陈某某，男，三十三岁，汉族，原籍福建省福清市，系福建省福清市X镇X村农民，住该村三六九号。
原审被告人余某乙，男，十九岁，汉族，原籍福建省福清市，无业，住（略）。因流氓于一九九七年五月十三日被羁押，同年六月十一日被逮捕。现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
原审被告人林某某，男，二十一岁，汉族，原籍福建省福清市，无业，住（略），因流氓于一九九七年五月十三日被羁押，同年六月十二日被逮捕，现羁押在北京市公安局海淀分局看守所。
北京市海淀区人民法院审理被告人余某甲、余某乙、林某某流氓并附带民事赔偿一案，于一九九七年九月二日作出(1997)海刑初字第X号刑事附带民事判决。被告人余某甲不服，提出上诉。本院依法组成和议庭，审理了本案，现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定，被告人余某甲于一九九七年五月十三日十四时许，在本市海淀区大钟寺农贸市场内怡遇事主陈某某，因双方素有积怨，余某前动手殴打陈，后双方互殴，被劝开后余某甲纠集了被告人余某乙、林某某及余某莲、余某华(二人在逃)在该市场外等候。当日十七时许，余某乙、林某某及余某莲、余某华持械拦住陈某某、王某实(男，三十岁)等人，双方互殴。在互殴中陈某手及左前臂、王某部被砍伤，经鉴定均为轻伤，陈某某因伤造成医药费、营养费、误工费、鉴定费等损失人民币一万二千四百余某。据此北京市海淀区人民法院判决：被告人余某甲犯流氓罪，判处有期徒刑五年。被告人余某方犯流氓罪，判处有期徒刑四年。被告人林某某犯流氓罪，判处有期徒刑四年。二、被告人余某甲赔偿陈某某人民币八千五百元(其中人民币四千四百六十元扣押在案)刑满释放后一年内给付。三、起获作案凶器片刀五把，电工刀一把予以没收。余某甲的上诉理由是，原判量刑过重。
经审理查明，原判认定余某甲于一九九七年五月十三日纠集余某乙、林某某及余某莲、余某华(二人在逃)在本市海淀区大钟寺农贸市场外，持械与素有积怨的陈某某及王某实等人互殴，致陈、王某人轻伤，造成陈某某经济损失人民币一万一千四百余某的事实是正确的，该事实有事主陈某某、王某实的陈某，证人王某某、黄某某的证言，起获的作案凶器，法医学鉴定结论、医疗费单据等书证在案证实。
本院认为，上诉人余某甲及原审被告人余某乙、林某某为报复他人，在公共场所持械聚众斗殴，其行为均己构成聚众斗殴罪。依法应予惩处。余某甲的上诉理由，经查，原审人民法院判决在量刑时已充分考虑其所具有的从重、从轻处罚等情节，其要求再予从轻处罚的理由不足，本院不予采纳。原判认定余某甲、余某乙、林某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但原判定性不准，依法应予改判。原判赔偿的数额及对作案的凶器的处理正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百九十二条第一款及一九七九年《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款、第二十一条、第六十条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项、第(二)项，判决如下：
一、维持北京市海淀区人民法院(1997)海刑初字第X号刑事附带民事判决的第二项、第三项；撤销第地项。
二、上诉人(原审被告人)余某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九七年五月十三日起至二00二年五月十二日止)。
三、原审被告人余某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九七年五月十三日起至二00一年五月十二日止)。
四、原审被告人林某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年(刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前羁押一日折抵刑期一日，即自一九九七年五月十三日起至二00一年五月十二日止)。
本判决为终审判决。
审判长宋磊
代理审判员刘印华
代理审判员徐超
一九九七年月四日
书记员王某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
