上诉人（原审被告）梁某某，男，X年X月X日出生。
委托代理人李某甲，男，X年X月X日出生。
被上诉人（原审原告）李某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人连世周，济源市天坛法律服务所法律工作者。
上诉人梁某某与被上诉人李某乙民间借贷纠纷一案，李某乙于2009年6月23日向济源市人民法院提起诉讼，请求依法判令梁某某返还其现金x元。济源市人民法院于2009年11月11日作出（2009）济民一初字第X号民事判决，梁某某不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年3月2日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人梁某某的委托代理人李某甲、被上诉人李某乙的委托代理人连世周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年7月份，李某乙、梁某某等人决定在天坛办事处宋庄合伙投资办厂，梁某某同意入股x元。2007年8月27日，梁某某交给李某乙股金x元，李某乙给梁某某出具收据一张。后梁某某想收回该x元，就以做生意为名，于2008年7月2日向李某乙个人出具借条一张，从李某乙处取走x元。
原审法院认为：李某乙2007年8月27日出具的收据上载明所收到的x元为“股金”，梁某某交纳该款后与李某乙等之间形成的是合伙关系，但2008年7月2日梁某某所出具的借条载明的是向李某乙个人借款，双方形成的是借款合同关系，与二者之间的合伙关系不属于同一法律关系，现李某乙要求梁某某偿还该x元，符合法律规定，该院予以支持。原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：梁某某在判决生效后10日内返还李某乙x元。案件受理费800元，减半收取400元，由梁某某负担。
梁某某上诉称：一、梁某某根本不欠李某乙的钱。2007年8月27日，李某乙在梁某某处借走x元，让梁某某入股，并承诺能分得高额红利。但李某乙将现金拿走后，既不入股也不给梁某某分红。2008年7月2日在梁某某的再三追要下，李某乙让梁某某写了张欠条后才将x元归还。2007年8月27日李某乙从梁某某手中将x元取走，2008年7月2日又将x元还给梁某某，根本就不存在谁欠谁的钱的问题。二、李某乙在2007年8月27日取走的款应为借款，一审认定是股金错误。首先，如果李某乙取走的钱是股金，那么李某乙应当成立合法的单位或者将股金投入到合法的单位，但李某乙取走钱后既未成立单位也未将钱投入到合法的单位；其次，如果李某乙取走的钱是股金，则李某乙应当每年给梁某某分红，但李某乙至今既不给梁某某分红，也不清算，故一审应当根据实际情况认定为借款。综上，请求撤销原判，驳回李某乙一审的诉讼请求。
李某乙答辩称：李某乙与梁某某之间是个人借款，双方形成借款合同关系，梁某某把给合伙企业的股金和李某乙的借款混为一谈，是不同法律关系。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：梁某某上诉称其不欠李某乙钱，一审认定李某乙在2007年8月27日取走的款为股金错误。因李某乙于2007年8月27日出具的收据上载明收到的x元系付股金，且该收据上有合伙人李某军的签字，故梁某某交纳该款后与李某乙等人之间形成合伙关系；而梁某某于2008年7月2日出具的借条上则载明收到的x元系向李某乙个人借款，故李某乙提供该款后与梁某某之间形成借款合同关系。可见，以上两张单据所载款项并不是同一性质，李某乙与梁某某之间因此形成的关系亦并不属同一法律关系，原审据此判决梁某某偿还李某乙x元并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人梁某某负担。
本判决为终审判决。
审判长张智忠
审判员姬于卫
审判员董慧
二○一○年五月十八日
书记员石林
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
