广东省佛山市中级人民法院
刑事裁定书
(2004)佛刑终字第X号
原公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赖某某，男，X年X月X日出生于广东省南雄市，汉族，初中文化，农民，住（略）。因涉嫌犯绑架罪于2003年11月20日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于佛山市看守所。
佛山市禅城区人民法院审理佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人赖某某犯绑架罪一案，于2004年3月17日作出(2004)佛禅法刑初字第X号刑事判决。原审被告人赖某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2003年11月4日15时许，被告人赖某某窜到佛山市禅城区X镇X村大街南X号门口，乘男童郭某康(未满4岁)的父母不备，将郭某康带到广州市。随后，被告人赖某某以电话、传真等方式向郭某康的父亲郭某某勒索赎金人民币3万元。郭某某先后4次在被告人赖某某指定的帐户存入人民币共7800元，赖某某提取了其中的6700元。同月20日19时许，被告人赖某某在中国建设银行广州市分行沙河办事处的柜员机再次提取赎金时，被警察当场抓获。郭某康亦于当天被解救。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人淳某某的陈某，反映其3岁大的儿子郭某康失踪的情况，并反映孩子后脑勺有一小撮长发，当时穿着拖鞋。2、被害人郭某某的陈某，反映其儿子郭某康失踪的情况，反映孩子后脑勺有一小撮染色长发，当时穿着拖鞋，并证实在儿子失踪前约半个月的一天，曾某一名要求修理自行车的男子发生争执。3、证人陈某某证言，证实有一名男青年带着一名年约4岁、后脑勺有一小撮长发、穿着拖鞋的男童到其经营的广州市广和冲印中心为男童照相，并往0750-（略）号码发送了1份传真。4、证人李某某的证言，证实有一名男青年带着一名年约4岁的男童到其经营的广州市广和冲印中心为男童照相，并往0750-（略）号码发送了1份传真，传真内容有“请迅速办理(限今日内)”字样和一个银行帐号，落款人为“陆佰华”。5、证人曾某某、彭某某的证言，证实其工作的江门市江华办公设备商行曾某到自广州市发来的传真，内容包括银行帐号，并按对方要求将传真交给一名湖南籍男子。6、被害人郭某某收到的，由被告人赖某某发出的要求其将钱存入中国银行（略）-0188-（略）-X号陆佰华帐户的传真，经证人彭某某辨认，确认为江华商行收到并转交湖南籍男子的传真。7、银行提供的帐号为（略）-0188-（略）-9、借记卡号为（略）的陆佰华帐户的交易资料、存取款单据，反映经中国银行佛山市分行共有人民币7800元分4次存入该帐户，经广州市分行多次提款共6735元。8、缴获的部分赃款和作案工具（略）号借记卡。9、被告人赖某某的供述，对绑架男童郭某康勒索赎金的事实供认不讳。
原审判决认定被告人赖某某的行为已构成绑架罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十九条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人赖某某犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。
被告人赖某某以没有使用暴力绑架被害人郭某康和男童的父亲有过错为由，上诉请求减轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人赖某某犯绑架罪的事实清楚，证据确实、充分。本院均予以确认。
本院认为，上诉人赖某某以勒索财物为目的绑架他人，其行为已构成绑架罪。上诉人赖某某将未满4岁、不具备辨别和自我保护能力的儿童带往异地作为人质，向儿童的父母勒索赎金，其行为符合绑架罪的犯罪构成要件，赖某某认为其没有使用暴力绑架人质，不构成绑架罪的上诉理由没有法律依据，不予采纳。上诉人赖某某与被害人郭某康的父亲郭某某曾某修理自行车一事发生争吵，但这不能成为赖某某实施绑架犯罪的理由，赖某某提出郭某某有过错，以此请求减轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长谭显刚
审判员奉芳
代理审判员罗祥远
二○○四年六月九日
书记员周辉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
