原告李某，女，生于1975年。
被告朱某某，男，生于1979年。
委托代理人许占超，河南启法律师事务所律师。
原告李某与被告朱某某为担保合同、民间借贷纠纷一案，原告于2009年12月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年2月3日公开开庭审理了本案。原告李某、被告朱某某及其委托代理人许占超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年10月7日和10月14日，被告朱某某以担保人身份担保主债务人陈X（调查此人根本没有买过手机）分别两次从我处购买手机95部价值x元，在其为我出具的担保书中保证于2009年10月15日和10月25日前还款完毕，事值今日一直没有履行还款义务。被告还借我4000元至今没还，请求法院判令被告支付担保款及借款共计x元。
被告朱某某辩称，为原告出具保证书保证x元，客户陈X已经全部归还原告，借原告款4000元系被告在原告工作期间应得工资的一部分。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、担保书2份，证明被告担保的货款未归还的事实。2、借条1份，证明被告借款4000元的事实。
被告为支持自己的主张，向本院提供的证据有证人陈X到庭作证，证明陈X与原告有14笔业务往来，款已结清，其保证责任已免除的事实。
对原告所提供的1、2证据，被告提供的证据，由于双方当事人对对方证据的真实性无异议，且不违反法律规定，对上述证据，本院予以确认。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
原告经营手机业务，原告在向许昌市客户陈X销售手机往来中，经被告担保两笔总计90部手机，价值x元，被告分别在2009年10月7日、10月10日向原告出具了书面担保书，保证在2009年10月25日前，将担保金额归还完毕。在规定期限不能归还，本人愿意承担全部责任。后客户陈磊就欠原告手机款予以全部结清。
本院认为：原告在向客户陈X发送手机业务中，有被告作担保，但现有证据陈X已将货款与原告全部结清，被告所承担的担保的责任已不存在。故对原告要求被告承担支付担保的债务证据不足，不予支持。而被告借原告款负有偿还的义务，原告该项请求应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第二百一十条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于判决生效后五日内偿还原告李某借款4000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费450元，原告承担350元，被告承担100元，被告承担部分暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判长：高自建
代理审判员：朱某
人民陪审员：邵华敏
二○一○年三月二十三日
书记员：赵静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
