上诉人（原审被告）刘某某。
委托代理人刘某旺、周某某，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）申耀攀。
委托代理人尤广祥，河南文力律师事务所律师。
上诉人刘某某因与被上诉人申耀攀为财产损害赔偿纠纷一案，申耀攀于2009年12月15日向宛城区人民法院提起诉讼，请求判令被告车辆修理费用x元。宛城区人民法院于2010年2月25日作出（2009）宛民初字第X号民事判决。刘某某不服原判，于2010年3月22日提起上诉。本院2009年4月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某某及其委托代理人刘某旺、周某某，被上诉人申耀攀的委托代理人尤广祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2009年12月6日7时30分许，被告刘某某驾驶豫x号货车沿X025线自西向东行驶至李高路杨庄西头弯道处时，与相向行驶由申祖国驾驶原告申耀攀所有的豫x号轿车相撞，致使原告的车辆受损。经事故责任认定，被告负事故的全部责任。事故处理过程中，对于原告的车辆损失，原、被告达成赔偿协议。
原审法院认为：原、被告双方的车辆发生交通事故，经事故处理部门责任认定，被告负此次事故的全部责任。对原告车辆造成的损失，被告应承担赔偿责任。被告辩解对事故处理有意见，但在法定期间内未提出异议，也没有提交相关证据否定责任认定书的合理性、合法性，故对其辩解理由，不予采信。
原审法院判决：限被告刘某某在本判决生效后十日内赔偿原告申耀攀车辆维修费用x元。
上诉人刘某某上诉称：1、事故发生后，双方要求自行协商解决，不要求交警部门处理，交警部门怎能作出事故责任认定。且被上诉人应负本次事故的主要责任。2、被上诉人的轿车当天系婚嫁用车，应追加雇主或被帮工人为被告。
被上诉人申耀攀辩称：事故认定事实清楚，处理正确。原告有权选择诉权，程序合法。
依诉辩双方的意见，本院确认本案的争议焦点为：1、原判责任划分是否适当。上诉人应否应当履行协议。2、原审程序是否正确。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：本案事故发生后，因双方自愿调解处理，交警部门适用简易程序，作出交通事故认定书，认定上诉人的车辆承担全部责任。并经交警部门调解，双方达成赔偿协议，由上诉人刘某某承担赔偿申耀攀的车辆维修费用。虽然协议未明确赔偿数额，但注明系凭票。上诉人刘某某对被上诉人申耀攀的修车票据不持异议，其应按协议约定，履行赔偿义务。上诉人以事故责任划分不当，进行抗辩的理由，本院不予采纳。本案原告的车辆系因交通事故造成损失，其请求事故责任人赔偿损失，程序合法。上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费76元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审判长许金坡
审判员王邦跃
审判员李舸
二0一0年五月二十四日
书记员邓涛
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
