北京市房山区人民法院
民事判决书
(2000)房民初字第X号
原告李某某，女，77岁，汉族，农民，住（略）。
被告杨某甲，男，48岁，汉族，农民，住（略）。
被告杨某乙，男，44岁，汉族，北京市房山区人民检察院干部，住（略）。
被告杨某丙，男，41岁，汉族，农民，住（略）。
被告杨某丁，男，36岁，汉族，农民，住（略）。
原告李某某诉被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁赡养一案，本院受理后，依法由代理审判员房志鸿独任审判，公开开庭进行了审理，原告李某某及被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，1998年前原告老伴在世时，四被告每人每年给付300元生活费，老伴病故后，四被告均不尽赡养义务，只好到女儿、长子、次子、三子处轮流居住。现要求四被告每人每月给付赡养费50元；医疗费用由四被告均担；每年4800块生活用蜂窝煤由四被告均摊；判令被告杨某丁腾出原告的一间住房并允许搬进去居住，在生活不能自理时，由四被告各负担雇人护理费用的七分之一。
被告杨某甲辩称，我始母按约定给付赡养费，同意原告的诉讼请求。
被告杨某乙辩称，赡养费我一直给着而且超过约定的数额，同意原告的诉讼请求。
被告杨某丙辩称，我也始终按约定给付了赡养费，同意原告的诉讼请求。
被告杨某丁辩称，我1998年盖房后一年多没给赡养费，现在要可以给。到我家居住我不同意，其他的诉讼请求我同意，我要求轮流赡养。
经审理查明，原告与老伴生有四子三女，均已成家独立生活，原告老伴已于1999年1月9日去世，四被告系原告之子。四被告婚后均生有一子，被告杨某甲、杨某乙、杨某丙现住房紧张。而被告杨某丁自幼随父母在老宅院内居住，在1998年拆除老宅院内的三间北房、三间西棚子及被告杨某乙分得的三间东房后，盖起了五间北房，其中二间客厅、三间可住人，另还盖有一间北配房、三间西房，当时言明，盖好新房后给老人留有北房东头一间住房。新房盖好后，原告及老伴曾在此处居住，在老伴去世后的1999年1月13日因家庭纠纷、也为了散心，原告曾到女儿家生活一段时间，1999年4月份回来后被告杨某丁拒不同意原告到此居住，原告无奈到被告杨某甲、杨某乙、杨某丙处轮流居住，现原告随被告杨某丙一起生活。本案在审理中，原、被告因居住问题未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告的陈述及房山区X镇X村村民委员会的证明在案佐证。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务，兄弟姐妹之间应互相帮助、互相关心。对老人的赡养义务不但是物质上的给予，还有精神上的抚慰。原告自婚后一直在老宅院内生活，在被告杨某丁拆旧房盖新房时亦言明给原告留有一间住房，现被告杨某丁拒不同意原告到此居住没有道理。作为小弟的杨某丁应珍惜兄弟姐妹之间的亲情，以自己的实际行动报答母亲的养育之恩，让老人幸福地安度晚年。原告除住房以外的诉讼请求，四被告均同意，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十五条第一款、第十五条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条第一款、第十一条第二款、第十二条、第十三条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁于二○○○年四月一日起每人每月给付原告李某某赡养费五十元整。
二、原告李某某自二○○○年四月一日起的医疗费凭单据由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担四分之一。
三、原告李某某每年四千八百块生活用蜂窝煤由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁均摊，每三个月轮流供应，自二○○○年四月一日从第一被告杨某甲开始。
四、原告李某某在被告杨某丁所留有的北房东头一间住房内居住，自判决书生效后第七日起开始。
五、原告李某某生活不能自理时，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担雇人护理费用的七分之一。
案件受理费五十元，由被告杨某甲、杨某乙、杨某丙、杨某丁各负担四分之一(判决书生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员房志鸿
二○○○年三月十七日
书记员罗中秀
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
