原告张某甲，男，X年X月X日生。
原告张某乙，男，X年X月X日生。
二原告委托代理人吴某信，河南广民律师事务所律师。
被告吴某某，女，X年X月X日生。
委托代理人冯炜，河南宇博律师事务所律师。
原告张某甲、张某乙分别诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，由原告张某甲、张某乙于2009年12月23日分别向本院提起诉讼，本院同日受理了本案，并于2009年12月24日向被告吴某某送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2010年3月12日，本院对两案公开开庭进行了合并审理，原告张某乙及两原告的委托代理人吴某信、被告吴某某及其委托代理人冯炜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2008年5月16日，被告吴某某在外地以做生意为名向张某甲借款x元，约定当年年底归还，借款到期后，原告张某甲向被告催要，被告以没钱为由久拖不还，原告张某甲要求被告吴某某偿还借款x元。
原告张某乙诉称，2008年5月17日，被告吴某某在外地以做生意为名向张某乙借款x元，约定当年年底归还，借款到期后，原告张某乙多次向被告催要，被告以没钱为由一直不还，原告张某乙要求被告吴某某偿还借款x元。
被告吴某某当庭辩称，被告从未借过张某甲的钱；被告不认识原告张某乙，也未向原告张某乙借过款。两原告之所以往被告银行卡上打钱，是因为原告张某甲之子张XX与被告共同参加了一传销组织，是张XX要求两原告将款打到被告的卡上，并将钱取走交给了传销组织，故被告与两原告不存在债权债务关系。
根据原、被告诉辩意见，确认本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在民间借贷合同关系。原、被告对本焦点无异议。
原告张某甲提交的证据有：原告身份证复印件1份，证明原告身份；2,2008年5月16日给被告的汇款单据，证明被告借原告张某甲款x元的事实。
被告张某乙提交的证据有第一组：1，身份证复印件1份，证明原告身份；第二组X，2008年5月17日汇款单1份；2，短信照片3张；3，郭XX，黄XX证言及身份证复印件各1份，证明被告向原告借款x元的事实。
被告吴某某提交的证据有：1，刘XX，顾XX调查笔录和自书证言各1份及身份证复印件各1份，证明原告张某甲之子张XX加入一个传销组织并交纳x元钱，当时是张XX借用被告的卡，让其家人打的钱，不能因打到被告卡上了就认定是借款；2，吴XX和张某甲通话录音记录，证明当时张XX在天津加入传销组织，向其父要钱，钱是汇给张XX的。
经庭审质证，被告对原告张某甲的证据1无异议，对证据2有异议，认为只是原告汇到被告银行卡上，但不能证明被告与张某甲存在借贷关系，原告的儿子借用被告的银行卡，让原告给其打款，原告的起诉不符合事实情况。
对原告张某乙的第一组证据无异议，对第二组有异议，认为第二组证据1不能证明原、被告之间存在借贷关系，第二组证据2均不是被告给原告发的信息，证据3均是虚假的，二人均不认识被告。
原告对被告的证据有异议，二份证人笔录均是虚假，二证人未出庭接受质询，不能作为定案依据，张XX不在天津，被告收到x元款是客观存在的，如是张XX取的款，应提供张XX在银行取款的证据。原告的录音程序不合法，不能证明是张某甲本人，不能证明是同一件事，也不能证明张XX加入了传销组织。
经审查本院认为，原告张某甲提交的证据1、2形式合法，内容真实，可以作为定案的有效证据，原告张某乙提交的第一组、第二组证据1、2形式合法，内容真实，可以作为定案的有效证据。第一组证据3即郭XX、黄XX证言，内容不客观，且两份证言为同一人书写，故不能作为定案的有效证据；被告提交的证据1，可以证明张XX加入直销组织，交纳x元的事实，不能证明张XX所交纳的x元即是二原告打到被告卡上的x元，故不能作为支持被告的有效证据，被告提交的证据2，内容不能证明二原告与被告之间不存在民间借贷关系，故被告提交的证据2亦不能作为支持被告的有效证据。
据以上有效证据确认以下案件事实：2008年5月16日被告吴某某借原告张某甲现金x元，2008年5月17日被告借原告张某乙现金x元。该两笔借款均打入被告的银行卡内，而后经被告手支取。该两笔款经原告索要未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。本案中被告借原告款的事实有证据证实，应予认定，因此，原、被告之间存在民间借款合同关系属实；二原告请求被告返还借款，理由成立，应予支持；被告应返还借款；被告虽辩称两笔款实际是原告的儿子张XX所借，张XX借用被告的银行卡接收该款、取出后交给了张XX，但被告没提出相关证据证明，故被告所辩不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后10日内偿还给原告张某甲借款x元；
被告吴某某于本判决生效后10日内偿还给原告张某乙借款x元。
二案件受理费350元，由被告吴某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长孙尚
审判员刘轩华
审判员杜峰
二○一○年五月三十一日
书记员丁玉东
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
