原告商丘市X村信用合作联社王楼信用社
负责人朱某甲，职务：主任。
住所地梁园区王楼集。
委托代理人张建华、张某某，二人均为河南京港律师事务所律师。
被告丁某某，男，汉族，50岁。
被告朱某乙，女，汉族，49岁。
原告商丘市X村信用合作联社王楼信用社（以下简称王楼信用社）与被告丁某某、朱某乙借款合同纠纷一案，本院于2010年3月26日受理后，依法组成合议庭，由法官贺冬青担任审判长，法官张君、刘利群参加合议。2010年3月29日，本院依据原告王楼信用社申请和其提供的担保，对被告朱某乙的财产予以保全。于2010年5月9日公开开庭进行了审理，原告王楼信用社的委托代理人张建华、张某某到庭参加诉讼，被告丁某某、朱某乙经合法传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告王楼信用社诉称：1997年1月10日，被告丁某某因家庭办面粉加工厂需购进小麦，而向原告借款1万元，双方签订了借款手续并约定了利息。原告将款借与被告后，被告因经营不善致面粉厂倒闭。借款到期后，原告每年多次向被告催要，被告仅于2000年8月26日偿还100元利息，下欠借款本金及利息，原告仍然每年多次催要，二被告均以各种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还原告借款本金1万元及利息x元。起诉日后的利息要求付至实际付清之日止。
原告向本院提交的证据有：1997年1月10日借款借据1份，证明被告丁某某为进小麦在原告处借款1万元，双方约定的借款期限至1997年12月20日，利率为月息10.71‰。2000年8月26日，被告偿还利息100元，余款再经原告每年多次催要，至今未付。
被告丁某某、朱某乙未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据综合分析合议后，认为该证据形式合法，内容真实，且与案件事实有关联，故本院对该证据效力予以确认。
本院根据上述认证查明，1997年1月10日，被告丁某某在原告处借款1万元，用于其家庭所办的面粉加工生意，原、被告双方当天办理了借款借据手续，约定借款期限至1997年12月20日，借款利率为月息10.71‰，原告履行了付款义务。借款到期后，被告以生意赔了为由未及时还款。经原告每年多次催要，被告于2000年8月26日，偿还原告100元利息。从借款之日到原告起诉的2010年3月26日，被告丁某某、朱某乙共欠原告借款本金1万元。借款利息x元（应扣除已付利息100元）。
本院认为，被告丁某某在原告处借款并签订借款手续的行为，系双方当事人的真实意思表示，符合法律的相关规定。借款期满后，被告丁某某未按约定期限还款已构成合同违约，应承担民事责任。原告要求被告丁某某偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告王楼信用社要求被告朱某乙还款。因其与被告丁某某系夫妻关系，被告丁某某借款是在其夫妻关系存续期间，借款又是用于其家庭的共同经营。故原告的该项请求，亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告丁某某、朱某乙偿还原告商丘市X村信用合作联社王楼信用社借款本金1万元及2010年3月26日以前的利息x元，2010年3月27日之后的利息按约定利率10.71‰计算至实际付清之日止。于判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费470元，保全费320元，合计790元，由被告丁某某、朱某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长贺冬青
审判员张君
审判员刘利群
二0一0年五月十二日
书记员刘广新
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
