上诉人（原审原告）孟某。
被上诉人（原审被告）孙某某。
上诉人孟某因与被上诉人孙某某民间借贷纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2009）惠民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月23日，孙某某向孟某出具借条一份，借条载明：“今借到孟某现金拾万元整。孙某某，2007.7.23”。
原审法院另查明，孟某、孙某某曾与证人卢彬、弓小坤成立河南哈伯贸易有限公司事宜签订合作协议一份，该协议第一，三，七条约定：河南哈伯贸易有限公司注册资金500万元人民币；孙某某给孟某出具借条壹拾万元，孟某再出资壹万元解决7-9三个月办公租金；四人持股比例为：孟某10%，孙某某80%，卢彬5%，弓小坤5%。
2007年8月9日，河南美满食品有限公司股东会决议通过以下事项：公司名称变更为河南哈伯贸易有限公司；原股东孙某某将其在公司的出资400万元全部转让给孙某铭，原股东曹晓丽将其在公司的出资75万元中的50万元转让给孟某，25万元转让给弓小坤，原股东孙某华，李晋国将其股份转让给卢彬，转让后股东出资额及出资比例为：孙某铭出资400万元，出资比例80%；孟某出资50万元，出资比例10%；弓小坤出资25万元，出资比例5%，卢彬出资25万元，出资比例5%。2007年8月23日，河南美满食品有限公司在工商部门办理了相关变更登记手续，更名为河南哈伯贸易有限公司，公司股东为孙某铭，孟某及证人卢彬，弓小坤。
原审法院还查明：河南哈伯贸易有限公司股东孙某铭系孙某某父亲，孙某铭认可孙某某系公司的实际股东，曹晓丽系孙某某前妻，2007年9月份经本院判决离婚。
原审法院认为，工商档案载明，河南美满食品有限公司已于2007年8月变更为河南哈伯贸易有限公司，四股东的出资额及出资比例与孟某、孙某某及证人卢彬、弓小坤签订的合作协议相符，河南哈伯贸易有限公司的其中一股东虽为孙某铭，但孙某铭已认可，孙某某系公司的实际股东，因此，合作协议已得到履行的事实应予以认定。结合证人卢彬，弓小坤的证言，孟某所提供的借条中的x元应为投资款，孟某、孙某某之间不存在借款关系，孟某要求偿还借款及利息的诉讼请求，证据不足，原审法院不予支持；孙某某的辩解理由成立，予以支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，经合议庭合议，原审法院审判委员会讨论决定，原审法院判决：驳回孟某的诉讼请求。
孟某不服原审判决，上诉称：1、孙某某向孟某出具的借条真实有效，原审法院认定借条为投资款错误，应予更正；2、孙某某不是河南哈伯贸易有限公司法定股东，两人没有合作关系，一审法院认定本案合作协议已履行错误。请求：撤销一审判决，改判孙某某偿还孟某x元借款及利息。
孙某某答辩称，对方出具借条是合同约定的投资款，而不是借款，我是公司的实际控制人，原审认定事实正确，请求维持原判。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，合作协议约定孟某投资入股，孙某某给孟某出具借条壹拾万元，该事实和借条及工商档案中的股东变更登记相符合，故孟某认为是借款的主张证据不力。原审处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由孟某负担。
本判决为终审判决。
审判长李黎
审判员程文
代理审判员王胜利
二0一0年六月十日
书记员叶志坚（代）
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
