公诉机关浚县人民检察。
被告人李某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月13日被浚县公安局取保候审，2010年4月15日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局取保候审。
被告人韩某甲，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月13日被浚县公安局取保候审，2010年4月15日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局取保候审。
被告人韩某乙，男，X年X月X日出生。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2010年2月13日被浚县公安局取保候审，2010年4月15日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局取保候审。
浚县人民检察院以浚检刑诉（2010）X号起诉书指控被告人李某某、韩某甲、韩某乙犯寻衅滋事犯罪，于2010年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年7月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2009年8月4日23时许，被告人李某某、韩某乙、韩某甲伙同刘敏（已判刑）在浚县X乡X路口一饭店门口喝酒时，被害人董××、张××、周××与郭××、车××等人开车路过此处，刘敏见郭××从车上下来，便拽着郭××说话，车××见状便将郭××拉上车离开。刘敏心中不愤，便伙同李某某、韩某甲、韩某乙将啤酒瓶摔碎在董××等人回来时必经的公路上，当董××等人开车回来时，刘敏拿砖站在路中间不让车通行，因车胎被扎，董××、张××、周××下车，刘敏、李某某、韩某乙、韩某甲四人便拿砖将董××、张××、周××夯伤。经鉴定：董××左颞骨骨折、右顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血损伤程度分别构成轻伤；周××头皮创伤累计长7.8CM构成轻伤；张××右额窦前壁骨折构成轻伤。
2010年2月13日，被告人李某某、韩某乙、韩某甲到浚县公安局投案。
被告人李某某、韩某乙、韩某甲已就民事部分与被害人董××、张××、周××达成和解协议，并已履行完毕。
公诉机关向法庭提供了被告人的供述、同案犯刘敏的供述、被害人董××等人陈述、证人郭××等人证言、鉴定结论、户籍证明等相关证据。
公诉机关认为，被告人李某某、韩某乙、韩某甲伙同他人肆意挑衅，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。
庭审中，被告人李某某、韩某乙、韩某甲对起诉书的指控均无异议。
经审理查明，2009年8月4日23时许，被告人李某某、韩某乙、韩某甲与刘敏（已判刑）在浚县X乡X路口一饭店门前喝酒时，被害人董××、张××、周××与郭××、车××等人开车路过此处，刘敏见郭××从车上下来，便拽着郭××说话，车××见状便将郭××拉上车离开。刘敏、李某某、韩某乙、韩某甲怀疑车上的人骂刘敏，便将啤酒瓶摔碎在董××等人回来时必经的公路上。当董××等人开车回来时，刘敏拿砖站在路中间进行阻拦。董××、张××、周××因乘坐的车辆的车胎被扎，便从车上下来。刘敏、李某某、韩某乙、韩某甲四人看到董××、张××、周××从车上下来了，便用砖头殴打董××、张××、周××，致董××、张××、周××受伤。经法医鉴定：董××左颞骨骨折、右顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血损伤程度分别构成轻伤；周××头皮创伤累计长7.8CM构成轻伤；张××右额窦前壁骨折构成轻伤。
2010年2月13日，被告人李某某、韩某乙、韩某甲到浚县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。
案发后，被告人李某某、韩某乙、韩某甲就民事部分与被害人董××、张××、周××已达成和解协议，并已履行完毕。
以上事实，被告人李某某、韩某乙、韩某甲均当庭供认不讳，并有被告人在侦查阶段的供述及同案犯刘敏的供述，证明三被告人及同案犯刘敏因怀疑董××等人辱骂刘敏，便伙同刘敏拦截董××等人的车辆，并将董××、张××、周××打伤的事实；被害人董××、张××、周××的陈述，证明其开车行驶中，因车胎被扎，有人拦车，便下车查看，后被拦车的人和其同伙打伤的事实；证人车××、李××、赵×、郭××等人的证言所证明的事实与被告人的供述及被害人董××、张××、周××的陈述，基本一致，能够相互印证；法医鉴定，证明被害人董××、张××、周××的损伤分别构成轻伤；到案证明，户籍证明，病历及案件照片，调解协议等证据分别证实了被告人的到案情况、犯罪时已达负完全刑事责任年龄、被害人损伤情况及双方和解等案件事实。
上述证据，经当庭举证质证，能够证明公诉机关起诉书指控的事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某、韩某甲、韩某乙肆意挑衅，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。
浚县人民检察院起诉书对被告人李某某、韩某甲、韩某乙的指控成立，本院予以支持。
被告人李某某、韩某甲、韩某乙伙同他人出于共同的故意共同实施了随意殴打他人的行为，属共同犯罪。
案发后，被告人李某某、韩某甲、韩某乙主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应对其从轻处罚。
被告人李某某、韩某甲、韩某乙在案发后，能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。根据《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条关于“被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑”的规定，可以酌情对被告人李某某、韩某甲、韩某乙从轻处罚。
根据被告人的犯罪性质及情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条和《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
二、被告人韩某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
三、被告人韩某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张凤喜
审判员孙消烊
审判员赵慧
二○一○年七月十三日
书记员刘桂利
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
