原告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号，系上海市XX建材经营部业主。
委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX室。
委托代理人XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。
被告XX有限公司，住所地上海市XX号。
法定代表人XX。
委托代理人XX，系该公司职员。
委托代理人XX，系该公司职员。
被告XX，男，X年X月X日生，汉族，住上海市XX号。
原告XX诉被告XX有限公司（以下称第一被告）、XX（以下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年2月21日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于同年6月9日公开开庭进行了审理。原告及其两位委托代理人、第一被告的两位委托代理人、第二被告两次庭审均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告XX诉称，2006年10月20日，原、被告签订购货合同，由原告为被告承建的XX办公大楼工地提供涂料、五金配件、电线、电料等建筑材料。之后原告按约在2006年10月17日至2007年10月30日期间共提供总价值在171,091.60元（人民币，下同）的建材，但被告至今未付分文。后在原告催讨后被告于2008年1月28日出具货款确认书，确认了上述货款。现原告催款未着，故诉至法院要求第一被告给付材料款171,091.60元并承担逾期付款违约金6,775元（按半年期利息的四倍计算从2009年8月22日至2010年2月22日）。
被告XX有限公司辩称，2006年11月10日两
被告签订了建筑工程承包合同，合同约定其将部分土建工程交给第二被告承包，第二被告应按专款专办的原则进行承包，承担债权债务及其他纠纷，故其不是买卖关系的主体，不应当承担责任。原告提供的购货合同中所盖的章并不是其合同专用章，是其公司内部材料专用章，不能代表其签订合同，且该章疑似伪造，要求鉴定原告与第二被告存在恶意串通嫌疑，合同应当无效。故要求驳回原告的诉讼请求。
被告XX辩称，其在工地上实施的是管理行为，受第一被告的委托并监督；购货合同中所盖的“XX办公楼工程资料专用章”（以下简称资料专用章）是由第一被告发放，现第一被告对该章提出异议，是没有任何事实依据的，因为原始章已被第一被告收回，第一被告提供的所谓原章样本没有在任何单位备案，其不予认可；其提交的证据可证明其是第一被告委托在该项目工程的负责人，其工资和奖金都是第一被告发放。对原告提出的证据其认可由其签名，但认为原告的诉请应由第一被告承担给付义务，与其无关。
经审理查明：2006年10月20日，原告作为上海市XX建材经营部业主与第二被告签订购货合同，购货合同中有第二被告签名并加盖资料专用章。该购货合同主要内容为由南汇建筑总公司就XX办公室有关建材购货与上海市XX建材经营部协商，由原告送货至XX（二期）办公室，结算按送货回单签字为准，在工程完工验收后满一年全部付清。自2006年10月17日起至2007年10月30起原告陆续向该工地送货。2008年1月25日，第二被告出具确认单，确认上述期限内原告送到工地的材料款共计171,091.60元，该确认单中有经手人瞿小弟签名。
另查明，2006年11月10日第一被告（当时名称为XX建筑总公司，经工商部门核准于2009年10月1日起启用新名称）作为甲方与第二被告作为乙方签订建设工程施工合同，主要内容甲方将工程安排给乙方施工，工程为XX（二期）综合楼，开竣开日期为2006年11月8日至2007年5月25日；甲方的权利与义务主要为对工程的工期、质量、安全等向建设单位负责，同时乙方向甲方负责；乙方的权利与义务主要为乙方为工程的项目经理（直接责任人），自行组建项目管理班子和组织、使用劳务人员，确保工程工期、质量、安全、文明施工等达到合同的目标，接受甲方的奖励或处罚，进行项目责任承包，在成本包干部分组织施工，承担工程所发生的全部费用；工程款收取、使用方式主要为合同签订后，甲方会同乙方向建设单位收取工程预付款、进度款、结算款，款项一律进入甲方指定银行帐户，乙方用款额度由甲方按乙方的成本包干比例、工程进计和收款实际情况确定，乙方应专款专用，及时以合法凭据各甲方报帐。现上述工程竣工已逾一年。
上述购货合同及建设工程施工合同中“XX”的签名第二被告均确认为其本人。
以上事实，由原、被告陈述、购货合同、送货单、建设工程施工合同等证据所证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按约履行自己的权利义务。原告提供的购货合同中，由第二被告签名及第一被告的资料专用章，现第一被告对该资料专用章提出异议并要求进行司法鉴定，对此本院认为因第二被告对第一被告欲进行鉴定的“资料专用章”的样本持有异议，故鉴定不能进行，同时本院结合其他证据认为，虽然两被告对建设工程施工合同中两者的关系持有不同的意见，但从该合同中可看出无论第二被告是工程承包人还是工程管理者，与该工程有关的款项第一被告对外均应承担相关责任，至于第一被告承担责任后两被告是否有内部结算关系，不属于本案处理范围。故第一被告应对原告要求的工程材料款171,091.60元承担给付义务，对于原告提出的逾期付款违约金，因合同中未有约定，故本院不予支持，对原告要求的第二被告承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告XX有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告XX工程材料款人民币171,091.60元;
二、驳回原告XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告预交的案件受理费人民币3,857元（原告已预交），由原告负担50元，由被告XX有限公司负担3,807元，被告应付款于本判决生效起7日内交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判长杨建芳
审判员冯昀
代理审判员金剑
书记员苏胜眉
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
