原告河南现代涂料有限公司，住所地郑州市经济技术开发区X路北侧。
法定代表人周某甲，该公司董事长。
委托代理人张某，男，X年X月X日出生。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代领法律文书。
被告河南省新乡市建筑工程公司，住所地新乡市牧野区北干道X号。
法定代表人周某乙，该公司经理。
委托代理人张伟，X年X月X日出生。代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，签收法律文书。
原告河南现代涂料有限公司与被告河南省新乡市建筑工程公司（以下简称新乡市建公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2010年4月26日受理后，依法由代理审判员王治独任审判，于2010年5月28日公开开庭进行了审理。原告河南现代涂料有限公司的委托代理人张某，被告新乡市建公司的委托代理人张伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河南现代涂料有限公司诉称：2009年4月3日，其公司与被告新乡市建公司签订了《外墙保温、外墙装饰施工合同》，该合同主要内容约定：发包人为新乡市建公司，承包人为河南现代涂料有限公司；工程名称为鹤壁市正阳商业广场X号、X号商住楼；工程内容为外墙保温、外墙装饰工程；合同单价为外墙保温所有施工部位均按每平方米52元计取；对于所有保温施工内容均按实粘面积进行结算；竣工日期为2009年7月31日；装饰工程每平方米20元，结算时按实际展开面积结算工程；发包人委派张太平负责协调承包人与其它分包方的配合工作及对所发生的工程变更量及技术签证单予以及时签证。涉案外墙保温、外墙装饰工程竣工后，经张太平签证，其公司实际粘贴外墙保温面积为x平方米，涂刷涂料面积为x平方米。2009年9月，该工程竣工后，被告新乡市建公司尚欠其公司该工程款项为x元未付。为此，请求法院依法判令被告新乡市建公司支付其公司外墙保温、外墙装饰工程款x元及逾期付款利息x元（自2009年9月至2010年3月，共计6个月），共计x元。
被告新乡市建公司辩称：2006年11月25日，其公司与鹤壁市正阳房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同主要内容为：发包人为鹤壁市正阳房地产开发有限公司，承包人为新乡市建公司；工程名称为正阳商业广场X号、X号楼；工程承包范围为土建、水、电、暖。原告河南现代涂料有限公司所述不实，其公司未与原告河南现代涂料有限公司签订《外墙保温、外墙装饰施工合同》，其公司不应承担支付工程款的义务；其公司也未与原告河南现代涂料有限公司结算过工程款。为此，请求法院依法驳回原告河南现代涂料有限公司的诉讼请求。
经审理查明：2006年11月25日，被告新乡市建公司与案外人鹤壁市正阳房地产开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，该合同主要内容为：发包人为鹤壁市正阳房地产开发有限公司，承包人为新乡市建公司；工程名称为正阳商业广场X号、X号楼；工程承包范围为土建、水、电、暖。2009年4月3日，冯永奇、魏建强代表被告新乡市建公司与原告河南现代涂料有限公司签订了《外墙保温、外墙装饰施工合同》，该合同主要内容约定：发包人为新乡市建公司，承包人为河南现代涂料有限公司；工程名称为鹤壁市正阳商业广场X号、X号商住楼；工程内容为外墙保温、外墙装饰工程；合同单价为外墙保温所有施工部位均按每平方米52元计取；对于所有保温施工内容均按实粘面积进行结算；竣工日期为2009年7月31日；装饰工程每平方米20元，结算时按实际展开面积结算工程；发包人委派张太平负责协调承包人与其它分包方的配合工作及对所发生的工程变更量及技术签证单予以及时签证。合同签订后，原告河南现代涂料有限公司对涉案外墙保温、外墙装饰工程进行了实际施工。工程竣工后，经张太平签证，原告河南现代涂料有限公司实际粘贴外墙保温面积为x平方米，每平方米单价为52元，合计x元；涂刷涂料面积为x平方米，每平方米单价为20元，合计x元。综上，涉案外墙保温、外墙装饰工程总造价为x元。施工过程中，被告新乡市建公司已付原告河南现代涂料有限公司工程款x元，尚欠x元工程款未付。原告河南现代涂料有限公司向被告新乡市建公司催要未果，为此成讼。
本院认为：2006年11月25日，被告新乡市建公司承包了案外人鹤壁市正阳房地产开发有限公司的鹤壁市正阳商业广场X号、X号楼的土建、水、电、暖工程。2009年4月3日，冯永奇、魏建强代表被告新乡市建公司与原告河南现代涂料有限公司签订了《外墙保温、外墙装饰施工合同》，将工程中的外墙保温、外墙装饰工程分包给原告河南现代涂料有限公司，且原告河南现代涂料有限公司实际对涉案外墙保温、外墙装饰工程进行了施工，上述《外墙保温、外墙装饰施工合同》成立并有效，原、被告双方均应按合同约定的履行义务。涉案外墙保温、外墙装饰工程竣工并经验收后，被告新乡市建公司未按合同约定支付原告河南现代涂料有限公司工程款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告新乡市建公司尚欠原告河南现代涂料有限公司工程款x元。上述事实清楚，证据充分。原告河南现代涂料有限公司要求被告新乡市建公司支付工程款x元，符合事实及法律规定，应予支持。关于原告河南现代涂料有限公司要求被告新乡市建公司支付逾期付款利息x元，因原、被告对欠付工程款利息计付标准没有约定，依法应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，故原告河南现代涂料有限公司要求被告市建公司支付自2009年9月起的利息，本院予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条第（一)项,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南省新乡市建筑工程公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告河南现代涂料有限公司工程款x元及利息（自2009年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费x元，减半收取5366元，财产保全费2152元，共计7518元，由被告河南省新乡市建筑工程公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员王治
二○一○年六月十七日
书记员李超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
