广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2003)佛中法民二终字第X号
上诉人(原审被告)广东省南海市盐步康裕食品有限公司，住所地广东省佛山市南海区X街道办事处盐桂路岳利沙段。
法定代表人李某，董事长。
委托代理人程旭东、邵某某，分别是广东国慧律师事务所律师、职员。
被上诉人(原审原告)刘某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
上诉人广东省南海市盐步康裕食品有限公司(下称康裕公司)因与被上诉人刘某某买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院查明：2003年7月1日，刘某某持2000年5月29日和30日的购销合同书、协议书，送货单、汇款凭证、检验报告、电报等一系列证据向一审法院提起诉讼，请求判令康裕公司返还定金6000元，赔偿损失（略）元及可得利益损失（略）元，公证费400元，检验费3640元，合计（略）元，并承担诉讼费。
本院经审理认为：从刘某某提交的上述证据来看，协议书签订的双方分别是康裕公司与“昌吉市康达贸易商行”，刘某某是作为“昌吉市康达贸易商行”的代表签名的；另一份购销合同书显示供货单位是康裕公司，收货单位则是“乌鲁木齐经贸中心材料线”卢晓文，刘某某是经办人。因此，与上诉人康裕公司签订合同的一方当事人是“昌吉市康达贸易商行”，还是“乌鲁木齐经贸中心材料线”卢晓文，对此，一审未作审查，这必然影响刘某某能否作为本案的原告提起诉讼。另外，汇款凭证上的汇款人刘某群和卢晓文，与本案存在什么关系，以及刘某某诉称“为了减少损失将饮料倒掉后卖包装挽回经济损失6435元”而向一审提交的由昌吉市便民收购站出具的证明，该证明的真实性如何，一审也未作审查。由于一审上述问题未查清，可能影响本案的正确判决，故应裁定发回重审。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市南海区人民法院(2003)南民二初字第X号民事判决；
二、本案发回广东省佛山市南海区人民法院重审。
二审案件受理费5158元，本院暂不退回，由原审法院根据重审结果确定诉讼费的分担。
本裁定为终审裁定。
审判长郑振康
代理审判员吴行政
代理审判员欧阳建辉
二00三年十二月三日
书记员欧阳洁婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
