上诉人（原审被告）陈某甲，男，1943年5月出生。
委托代理人梁益波，河南国豪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙，男，X年X月X日出生。
委托代理人石华宗，长垣县148法律服务所法律工作者。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：双方当事人南北相邻，陈某甲居北，陈某乙居南。2009年9月陈某甲在建楼房时，将排水管道留在供陈某乙出行的通道上方、垃圾留在通道上并在通道南端留有一门。
原审法院认为，作为不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人排水、通行提供必要的便利。陈某甲在专供陈某乙出行的通道上设置流水管道、堆放垃圾等行为侵犯了陈某乙出行权利，影响了陈某乙的正常通行，陈某乙要求排除障碍物的理由正当，证据充分，对其主张予以支持。陈某甲在自家院墙上装门，没有影响陈某乙的通行及其他权利，故对陈某乙要求陈某甲拆除院门的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、陈某甲于本判决书生效之日起十日内清除堆放在通道上的垃圾、排除留在通道上方的排水管道。二、驳回陈某乙的其他诉讼请求。案件受理费100元，由陈某甲承担。
宣判后，原审被告陈某甲不服判决，向本院提起上诉称：要求二审法院依法撤销河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，并依法改判驳回被上诉人诉讼请求，诉讼费由其全部负担。原审原告陈某乙辩称称：原审法院认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。
经审理本院查明事实与原审法院认定事实一致。
本院认为:不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，应当为相邻权利人排水、通行提供必要的便利。陈某甲在陈某乙出行的胡同通道上设置了流水管道出口、堆放垃圾等侵害了陈某乙家人正常出入行走，影响了陈某乙的正常生活、生产，陈某乙要求排除障碍物的理由正当，证据充分，原审法院对陈某乙主张予以支持是正确的。陈某甲上诉要求二审法院撤销长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，因其没有举出相应的证据证明自己所主张的事实和理由，本院对其上诉所主张的事实无法予以认定，对其上诉请求无法予以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长朱光民
审判员夏智勇
审判员曹根群
二0一0年五月十九日
书记员刘艳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
