原告宁波GQY视讯股份有限公司，住所地宁波海曙区X路X号。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人张某甲，女，X年X月X日出生，汉族，宁波GQY视讯股份有限公司员工，住（略）。
被告北京中交科信科技有限公司，住北京市丰台区X路X号X室。
法定代表人张某乙，董事长。
原告宁波GQY视讯股份有限公司（以下简称宁波视讯公司）与被告北京中交科信科技有限公司(以下简称中交科信公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理完毕。
原告宁波视讯公司诉称：2005年9月23日，中交科信公司为北京市政管理中心项目购置宁波视讯公司的产品“大屏幕显示设备”，并为之与宁波视讯公司签订《硬件采购合同》，合同约定总金额为229万元，并就交货、付款、验收、违约责任等进行了约定。中交科信公司先后两次共支付了206.1万元货款。宁波视讯公司按约交付了大屏幕设备，并提供了安装、调试等服务，中交科信公司也于2006年1月确认“经过安装检验测试，各项性能全部满足用户要求，验收合格”。按合同约定，中交科信公司还须支付余款22.9万元。但经宁波视讯公司多次催要，中交科信公司终未予支付。故诉至法院请求判令中交科信公司支付货款22.9万元及延期付款违约金x元，并由中交科信公司承担本案诉讼费用。
经查，中交科信公司因决议解散，于2010年1月12日经北京市工商行政管理局丰台分局依法准予注销。
本院认为，中交科信公司作为法人，依法解散并办理注销手续后，其民事权利能力和民事行为能力终止，不再具备合法的诉讼主体资格，故宁波视讯公司起诉中交科信公司主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回宁波GQY视讯股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员罗红斌
二○一○年三月十七日
书记员张建超
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
