广东省佛山市中级人民法院
民事裁定书
(2003)佛中法民一终字第X号
上诉人(原审原告)王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略），现住广东省佛山市X村X街杰兴钢铝门窗机械厂宿舍。
被上诉人(原审被告)姜某某，女，X年X月X日出生，汉族，住（略）。
上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服广东省佛山市石湾区人民法院(2002)佛石法民一初字第X号的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告于2002年8月2日经药物流产，至原告起诉时止不到六个月，我国《婚姻法》明确规定，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。诉讼中，原告称其与被告分居，被告的怀孕与其无关，却并无证据证实，故对原告的起诉，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十条第(三)项和《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定，裁定：驳回原告王某某的起诉。
上诉人上诉称：我与被上诉人的夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能，双方的矛盾无法调和，上诉人向法院起诉要求解除婚姻关系。一审诉讼时，被上诉人提出她于2002年8月流产，这让上诉人大吃一惊。因为上诉人根本没有与被上诉人同居，双方根本没有性生活，即被上诉人是与谁同居并怀孕呢上诉人向一审法院提交的2002年8月份前后的证据中，有相当部分是被上诉人在这一段时间写的书信，这些书信中被上诉人从来没有告知上诉人有怀孕的事情，也没有双方共同生活的内容，相反，只有双方分居以至离婚的内容。本来，被上诉人怀孕如果是与上诉人同居所致，被上诉人就应当举证证明她的主张，而不应由上诉人举证。一审裁定由上诉人举证证明被上诉人的怀孕情况，违反了法律规定，理由是不成立的。综上所述，被上诉人2002年8月2日怀孕流产与上诉人无关，上诉人不承担这种举证责任。双方感情确已破裂，无和好可能，依法应当解除婚姻关系。上诉人恳请二审法院查明事实，分清是非，依法裁定支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人姜某某未作答辩。
本院经审理认为，上诉人在被上诉人中止妊娠后六个月内向法院起诉离婚，上诉人一、二审中未举出充分证据证明被上诉人的怀孕与其无关的主张，依照《婚姻法》第三十四条规定，理应驳回其起诉。一审法院驳回上诉人起诉无误，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长杨恩敏
代理审判员林炜烽
代理审判员杨卫芳
二○○三年五月二十六日
书记员李季河
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
