广州海事法院
民事判决书
(2002)广海法初字第X号
原告：珠海国际货柜码头(高某)有限公司。住所地：广东省珠海市高某港。
法定代表人：高某某，董事长。
委托代理人：杨梅，广东德赛律师事务所律师。
被告：精准海空联运有限公司。住所地：香港九龙官塘伟业街X号得胜广场8字楼X－X号室。
原告珠海国际货柜码头(高某)有限公司诉被告精准海空联运有限公司港口作业合同纠纷一案，由广东省珠海市香洲区人民法院于2002年6月10日移送本院。本院于同日受理后，依法由审判员熊绍辉独任审理，于8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨梅到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海国际货柜码头(高某)有限公司诉称：原告与被告于2000年5月30日签订港口作业合同。此后，被告的集装箱货物陆续运至高某港，原告依约为被告提供装卸服务，但被告一直未能按约定结清有关费用。截止至2002年2月28日，被告仍拖欠货物装卸费和港务费等共人民币23，913元、港币184，680元。虽经原告多次催讨，被告至今仍拒绝支付。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付货物装卸费和港务费等共人民币23，913元、港币184，680元。
原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、原告与被告于2000年5月30日签订的《行走珠海港至香港定期货柜轮班珠海港码头费率表》的传真复印件；2、原告与被告分别于2000年6月2日、9月1日签订的集装箱装卸费率合约－特殊补充条款、集装箱装/拆箱费补充协议的传真复印件；3、来往港澳小型船舶进口/出口货物舱单(集装箱专用)原件50份；4、被告签字确认的费用结算清单复印件6份；5、2001年4月30日至2001年11月20日的货物装卸计费单复印件16份；6、2001年5月31日至2001年11月20日的港口建设费专用计费单复印件13份；7、原告于2002年2月28日发给被告的催款通知单复印件。
被告精准海空联运有限公司未进行答辩，也未提供任何证据。
本审判员认为：原告提供的证据3为原件，能够证明双方之间存在港口集装箱货物装卸的业务关系，证据1、证据2、证据4、证据5、证据6及证据7虽为复印件，但与证据3能够相互印证。被告没有到庭参加诉讼，放弃对上述证据的质证权利，也没有提供相反证据，视为对上述证据没有异议，故对上述证据予以采信。据此查明：
2000年5月30日，原告与被告通过传真方式签订《行走珠海港至香港定期货柜轮班珠海港码头费率表》，双方约定了对停泊费、进出口集装箱装卸费、集装箱堆存费、搬移费和代收港务费等项的计费标准，若被告逾期支付上述费用，原告有权向被告收取每日0.3％的滞纳金。2000年6月2日、9月1日，原告与被告分别签订集装箱装卸费率合约－特殊补充条款及集装箱装/拆箱费补充协议，约定集装箱(重柜)的装卸费给予40％的优惠、涉及珠海腾飞工贸开发公司/志荣腾器公司的CFS装箱包干费为港币350元/40尺。双方达成上述约定后，被告的集装箱陆续在原告码头装卸货物，由湛江市兴海船务有限公司所属“兴海2”轮、“兴海328”轮承运，原告负责装卸。原告对每个集装箱均出具来往港澳小型船舶进口/出口货物舱单(集装箱专用)，详细记载了集装箱和提货单的编号、货物名称、重量与件数、发货人及收货人的名称。货物舱单由被告和承运船舶盖章确认。前期的有关费用，被告均能按时付清。2001年4月3日至2001年11月14日的装卸费和港口费等费用，被告仅支付了人民币15，000元。原告为催收欠款，根据与被告签订的费率表、特殊补充条款和补充协议约定的计费标准结算费用，分别于2001年6月18日、7月10日、8月13日、8月14日、9月10日、12月6日交付6份费用结算清单给被告，并附16份货物装卸计费单、13份港口建设费专用计费单。结算费用包括：1、停泊费、进出口集装箱装卸费、集装箱堆存费、搬移费部分：计费单NO.（略），港币9，835元；计费单NO.（略），港币29，826元；计费单NO.（略），港币3，885元；计费单NO.（略），港币22，750元；计费单NO.（略），人民币532元；计费单NO.（略），人民币460元；计费单NO.（略），港币18，905元；计费单NO.（略），港币8，225元；计费单NO.（略），港币360元；计费单NO.（略），港币38，231元；计费单NO.（略），人民币824元；计费单NO.（略），人民币760元；计费单NO.（略），港币33，895元；计费单NO.（略），港币630元；计费单NO.（略），港币690元；计费单NO.（略），港币10，260元，合计人民币2，576元、港币177，492元。2、港口费部分：计费单NO.（略），人民币4，815元；计费单NO.（略），人民币2，128元；计费单NO.（略），人民币16元；计费单NO.（略），人民币1，824元；计费单NO.（略），人民币3，700元；计费单NO.（略），人民币20元；计费单NO.（略），人民币80元；计费单NO.（略），人民币3，296元；计费单NO.（略），人民币6，910元；计费单NO.（略），人民币3，040元；计费单NO.（略），人民币6，215元；计费单NO.（略），人民币1，440元；计费单NO.（略），人民币2，160元，合计人民币35，644元。上述两项扣除被告支付的人民币15，000元，被告仍拖欠人民币23，220元、港币177，492元。被告有关业务人员签收了上述费用结算单据，对原告的结算未提出异议。2002年2月28日，原告向被告发出催缴通知单，要求被告付清上述欠款，并支付从欠款之日起至2002年2月28日止每日万分之二的滞纳金人民币693元、港币7，188元。本金及滞纳金共计人民币23，913元、港币184，680元。
本审判员认为：本案为港口作业合同纠纷。原、被告没有约定选择处理本案实体争议所适用的法律，因本案所涉货物的卸货港为珠海市高某港，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款规定的最密切联系原则，应适用中华人民共和国法律处理本案实体争议。
原告与被告签订的《行走珠海港至香港定期货柜轮班珠海港码头费率表》及集装箱装卸费率合约－特殊补充条款、集装箱装/拆箱费补充协议，是双方关于集装箱货物装卸和费用结算的合意表示，具备港口作业合同的法律特征，能够证明双方之间存在港口作业合同法律关系，且内容不违反法律规定，合法有效，双方均应严格履行。原告按合同的约定为被告装卸货物，履行了港口作业人的义务，有请求被告支付装卸费用的权利。被告没有付清装卸费用，应当承担违约责任。原告根据双方签订的费率表、特殊补充条款和补充协议约定的计费标准结算停泊费、进出口集装箱装卸费、集装箱堆存费、搬移费和港口费共人民币23，220元、港币177，492元，并将费用结算清单交付被告，被告没有异议，对上述欠款数额予以确认。原告请求被告支付上述欠款合理，予以支持。原告按每日万分之二计算滞纳金为人民币693元、港币7，188元，低于费率表中约定每日0.3%的滞纳金标准，是其依法处分自己的民事权利，没有损害被告及第三方的利益，应予准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
被告精准海空联运有限公司支付原告珠海国际货柜码头(高某)有限公司货物装卸费、港务费及滞纳金共人民币23，913元、港币184，680元。
本案受理费人民币5，805元，由被告负担。原告预交的受理费本院不另清退，被告应将受理费迳付原告。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高某人民法院。
审判员熊绍辉
二○○二年八月十二日
法官助理李云朝
书记员陈秋遐
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
