原公诉机关（略）人民检察院。
附带民事诉讼原审原告人陈某甲，女，X年X月X日生，汉族，茶陵县人，农民，住本县X镇X组。
委托代理人颜某某，系陈某甲外孙。
委托代理人陈某乙，系陈某甲媳妇。
上诉人（原审被告人）李某丙，男，X年X月X日出生于（略），汉族，小学文化，农民，住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年2月4日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于茶陵县公安局看守所。
（略）人民法院审理（略）人民检察院指控原审被告人李某丙犯抢劫罪一案，于2010年4月14日作出（2010）茶刑初字第X号刑事附带民事判决。原审被告人李某丙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：
2009年12月13日19时许，被告人李某丙从网吧上网出来，因身上无钱，便想到同村的陈某甲家经常无人，打算到陈某甲家偷点值钱的财物供自己上网。当晚21时许，李某丙赶到陈某甲家，发现其家果然没人，便破窗而入，在一楼厨房偷吃了点饭菜后，到处翻找财物，没有找到值钱的东西。由于上网两天没有睡觉，李某丙就在陈某甲家床上睡着了。次日上午10时许，陈某甲回家做饭，李某丙听到开门声便迅速躲到二楼后门边一木筛子后面，被陈某甲发现，陈某甲遂抓住李某丙的衣服，李某丙为了能逃走，用拳头殴打陈某甲，最后致使陈某甲松了手，李某丙又将陈某甲从二楼楼梯侧旁推下去摔倒在一楼大厅（楼梯没有护栏），随后迅速离开现场。经鉴定，陈某甲的伤情为轻伤。
证明上述事实的证据有：①被告人李某丙的的供述，证明2009年12月13日晚，其在网吧上网出来，见陈某甲家无人，便破窗而入，在陈某甲家的大衣柜和书桌到处翻找，但没有找到钱物，因其两天没睡，就在陈某甲家床上睡了一觉，次日上午9时许，其听到开门声，便马上起来躲到二楼，陈某甲上楼后发现了其，并抓住其，其为了逃走，殴打陈某甲并将陈某甲推下楼去逃走的事实；②被害人陈某甲的陈某，证明2009年12月14日上午，其回到家准备做饭，发现大衣柜和抽屉被打开并被翻乱，其找到二楼，看见被告人李某丙躲在一木筛后，便抓住李某丙的衣服，李某丙殴打其并将其推下一楼，其爬到大门边呼救，同村的李某闻声赶过来并通知村里其他人，将其送到医院救治的事实；③证人陈某乙的证言，证明2009年12月14日，其听堂哥李某戊说，村里的李某丙在陈某甲家偷东西，被陈某甲发现，李某丙就把陈某甲从楼梯上推了下去，其听说后马上打电话报了警的事实；④证人李某丁证言，证明2009年12月14日上午9时许，其听到陈某甲家有人叫“救命”，赶过去看见陈某甲满脸是血，马上通知李某戊去叫医生，陈某甲的女儿也来了，后来找了一辆车将陈某甲送往医院去了。听陈某甲说，一个小偷在她家里偷东西被她发现后，将她打成这样的的事实；⑤证人李某戊的证言，证明2009年12月14日9时许，其听到李某说陈某甲摔伤了，赶到陈某甲家看见陈某甲头上流血不止，身上也是血，便叫了一辆车将陈某甲送到枣市卫生院救治，听陈某甲的女儿说是李某丙将陈某甲打伤的事实；⑥指认笔录及照片，证明2010年2月21日，李某丙指认2009年12月13日犯罪现场为陈某甲家的事实；⑦现场勘验检查工作记录，证明犯罪现场为陈某甲家的事实；⑧鉴定结论，经鉴定，陈某甲损伤程度为轻伤；⑨医药费收据，证明陈某甲住院治疗10天，花费医药费3831.48元，枣市卫生院门诊药费318元；鉴定费收据证实鉴定费用300元；车费发票证实花费车费213元的事实；⑩户籍证明材料，证明被告人李某丙的基本情况；⑾被害人陈某甲的户籍证明，证明被害人陈某甲的基本情况。
原审法院根据上述事实和证据对被告人李某丙适用《中华人民共和国刑法》二百六十九条、第二百六十三条第一项，以及《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（2）、（3）项，《最高人民法院》第十七条第一款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条之规定，以被告人李某丙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三千元；附带民事诉讼原告人陈某甲的各项经济损失5275.92元,其中医疗费为4149.48元,陪护费为433.44元（x÷360天×10天）,伙食补助费为120元（10天×12）,营养费60元（10天×6），,鉴定费300元，车费213元，由被告人李某丙在判决生效后十日内支付；驳回附带民事原告人的其他诉讼请求。宣判后，原审被告人李某丙不服，上诉提出“不构成抢劫罪”等理由，要求改判。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某丙以非法占有为目的，入户盗窃，为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其行为构成抢劫罪。李某丙上诉辩称“不构成抢劫罪”等理由,经审查，李某丙入户盗窃，被人发现后为抗拒抓捕当场使用暴力致人轻伤，其犯罪事实有被害人的陈某、证人证言、现场勘验笔录、照片等证实，李某丙亦供认不讳，其犯罪事实清楚,证据确实充分。李某丙的行为触犯《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第五条第（2）、（3）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成抢劫罪。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定罪准确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长彭志强
审判员谭秋良
审判员陈某平
二0一0年六月四日
本件与原本核对无异
书记员杨玫健
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
