广东省澄海市人民法院
民事判决书
(2000)澄民初字第X号
原告李某甲，男，X年X月X日出生，汉族，广益街道龙坑卫生站主要责任人，住（略）。
委托代理人陈和喜，广东德益律师事务所律师。
被告蔡某某，男，X年X月X日出生，汉族，个体经营，住（略）-X幢X号。
被告李某乙，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。
委托代理人蔡某飞，林伊鸣，广东正治律师事务所律师。
原告李某甲诉被告蔡某某、李某乙人身损害赔偿纠纷一案，原告于2000年7月24日起诉，并申请伤残评定，本院法医技术室于2000年8月14日作出伤残评定书，本院于2000年8月15日立案。本案依法由审判员陈鸿飞独任审判，于2000年9月8日和11月9日公开开庭审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现以审理终结，并于2000年11月15日作出宣判。
原告李某甲诉称，1998年5月24日下午，原告因出诊于6时35分路径李某豪设在路边的小店前时，骤然听到一声炮声，即避进小店前的铁皮雨棚下。此时从炮声响处方向飞来一块重约3斤的石头掷中我的右手臂并向下削中我的右腿外侧，致右手臂被削断，右腿外侧被削伤。经告知，经营石场的二被告约半小时后来到现场。小店人员拦了一只“柳州仔”汽车把我送到汕头市中心医院抢救，二被告随车同往。我经医院抢救后住院32天，出院后继续进行院外治疗，至今未愈。此期间，二被告支付住院期间医药费、住院费和付给我450元作生活费。院外治疗期间，医药费由二被告支付，每月生活费500元，但只付至1999年8月。以后再没有给付医药费和生活费，也没有作其他赔偿，经多次交涉没有结果。请求判令二被告赔偿：1、医药费1991.30元(自1999年9月至2000年6月)，2、治疗期间误工费（略）.50元(自1998年5月24日计至2000年8月14日，共782天，按1998年度广东省卫生行业人员年均收入（略）元计每天32.75元)，3、护理费2451.68元(其中住院32天，每天以二名护理人员，院外治疗90元，每天以一名护理人员，每人每天以15.92元计)，4、治疗期间生活补助费（略）元共782天(其中32天每天以50元计，750天，每天以30元计)，5、原告残疾生活补助费（略）.72元，6、伤残鉴定费150元，共计（略）.20元。
被告蔡某某、李某乙辩称，首先，原告诉求，已明显超过诉讼时效，丧失胜诉权。原告所受的伤害属明显伤害，依据最高法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见第168条的规定，诉讼时效一年自受伤之日起算，原告受伤至今已二年多。其次，原告各项请求既无事实依据，也无法律依据。1、医药费属擅自治疗费用，依规定不列入赔偿范围；2、误工费计至2000年8月14日，超过本伤害医疗时间，不符合法律规定；3、住院护理费应有医院批准的护理人员为据，院外治疗90天的护理费无依据；4、给付治疗期间生活补助费，依规定只计住院期间生活补助费，计其他期间生活补助费无法律依据；5、给付残疾者生活补助费计费标准缺乏依据，既然参照交通事故伤残评定标准评定伤残等级，就应按交通事故有关赔偿规定和赔偿标准，不能适应二个标准，本案发生在1998年5月30日前，应按1997年交通事故赔偿标准计算生活补助费及其他有关项目费用。原告适用1998年省统计局公布的数字，与其适用的标准不一致。第三、被告在原告治疗期间已给付住院伙食补助费540元，在原告出院后又连续每月给付原告生活费500多元至1999年5月，应予认定。
综合原告的起诉和被告的答辩，本案当事人争议的焦点集中在以下几个方面：1、原告请求被告赔偿是否超过法律规定的诉讼时效2、原告请求赔偿的项目和数额是否符合法律规定
针对上述诉讼争议，原、被告各举出主要证据和对方主要质证意见如下：
原告举证：1、医药费收据3单，其中汕头市中心医院门诊收据1单(1998年6月24日)180元，澄海市中医院门诊收据2单(1999年11月13日和2000年4月2日)1781.30元，CT检查收据1单30元(2000年8月4日)，伤残评定费收据1单150元。
2、汕头市中心医院门诊部病历，记载原告住院日期1998年5月24日至1998年6月24日；出院诊断：(1)右前臂下段不完全性离断伤，(2)右大腿皮肤挫裂伤；出院医嘱：出院后休息治疗至骨折愈合，解除石膏后行右手部功能锻炼，定期复查；2000年7月2日诊断：(1)右尺桡骨骨折术后骨愈合，(2)右前臂正中神经桡神经损伤，(3)右手指伸屈肌腱损伤粘连，建议入院行尺桡骨切开钢板取出，肌腱神经探查松解修复术，估计术后神经功能恢复差。
3、澄海市X街道预防保健卫生所出具的证明原告系龙坑医疗站乡村医生，自1994年执业，并由澄海市卫生局加注“情况属实”的证明书。
4、广东省劳动厅职业技能鉴定部门X年5月颁布的《岗位技能合格证书》载明：李某甲参加医药商品(中药)营业员职业技能鉴定，成绩合格；澄海市物价局1999年12月1日颁布的《医疗收费许可证》，载明：收费单位广益街道龙坑卫生站，负责人李某甲；澄海市卫生局2000年5月31日颁布的《医疗机构执业许可证》和《诊疗科目核定表》载明：李某甲为广益街道龙坑卫生站主要负责人。
5、龙坑居委治安主任李某华关于原告于1998年农历10月领到被告蔡某某委托其付给原告的医药费和生活费700元的书面证言。
6、原告代理人调查证人李某豪、李某平的笔录，证明原告被飞来石头致伤系在李某豪前遮阳棚下，李某豪还证明该店系在被告炸石警戒区外。
被告质证意见：1、医药费收据不能证明是治疗本案发生的伤害而不能认定；2、门诊病历反映原告二年多未到该医院诊治；3、原告未能提供资格证书证明其是乡村医生，证据3缺乏证据效力，证据4中《岗位技能合格证书》不能证明原告从事了该项工作，其他证件均在本案伤害发生之后取得的，不能作为本案的证据；4、李某华的证词，不符合实际情况，生活费只付至1999年5月；5、李某平不是在场人，不能证明发生伤害的情况；李某豪的证词不符合客观情况。
被告提供刊登在人民法院报的有关伤害案例，证明对伤害明显的诉讼时效期间应当自受伤之日起算。对此，原告认为该案例不能作为本案认定诉讼时效期间计算的依据。
本院调查收集的证据及当事人的主要质证意见如下：
1、本院法医技术室作出的伤残评定书，鉴定原告现遗留右腕、右手各指掌指关节及指间关节功能大部分丧失，右手大部分皮肤感觉功能障碍，右手掌丧失功能80%以上，参照中华人民共和国公共安全行业标准GA35-92《道路交通事故受伤人员伤残评定》4、7、9a“肢体损伤致双手掌丧失功能40%以上”之规定，评定为Ⅶ级伤残，并就有关问题作出如下意见：1、李某甲身上损伤的常规医治时限为6-12个月，2、内固定物的手术取出时间应为内固定物安装后的6-12个月内取出，3、参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》f(29)“一手大部分功能丧失”之规定，评定为六级伤残。
2、龙坑居委治安主任李某华调查笔录，李某华对原、被告就原告出院后的治疗，给付生活费问题的协商情况，原告在乡村从事卫生保健工作情况作了陈述，其中证实被告蔡某某最后一次给付原告生活费的时间是1999年农历10月。
3、澄海市卫生局关于李某甲可以从事乡村卫生保健工作，但其本人未取得乡村医生资格证书等问题给本院的答复。
原告质证意见：1、李某华称该卫生站与龙坑居委无关，不符合事实；2、对其他证据无异议。
被告质证意见：1、李某华对原、被告就损害赔偿的协商情况和生活费给付情况的证实，缺乏客观性和准确性，不能作为定案的依据；2、对其他证据的真实性无异议。
经审查，本院认为，本院调查收集的证据1、3，当事人无异议，予以认定；证人李某华关于原、被告协商同意原告到莲上镇王医生处就医，每月给付原告生活费500元，原告在本伤害发生前未取得乡村医生资格的证言，有其他证据相印证，可予采信；该证人对被告最后一次给付原告生活费的证实，因该证人是经手人，而且能具体说明确定该时间的依据，也应予采信。原告提供的证据1，澄海市中医院门诊收据2单，不符合应计赔医疗费的规定，不予认定，其它3单因系在原告出院时或申请评残期间发生的，可予认定。证据2、4，因被告对其真实性无异议，予以认定。证据3，因缺乏相应证据相印证，不予采信。证据5，因该证人已表示以他向本院的陈述为准，故不予认定。证据6、证人李某豪、李某平是在场目击者，又与本案无利害关系，所作证言应予采信。被告所引用的有关案例，不能作为本案的证据。
综合本院采信的证据，本院认定如下事实：1998年5月24日下午6时多，原告李某甲经过石排山前小路，在放炮采石的警戒区外，李某豪店前的铁皮遮阳棚下，被被告蔡某某、李某乙放炮采石飞出的石头掷伤，致右前臂下段不完全性离断伤，右大腿皮肤挫裂伤，在汕头市中心卫生院住院治疗32天，医疗费由被告给付。原告出院后提出到莲上镇王医师处门诊治疗，经双方协商同意，由二被告轮流送原告到王医师处门诊治疗。治疗期间，由二被告给付医疗费及每月生活费500元(自1998年7月起给付)。门诊治疗一年后，被告蔡某某要求原告作手术取出内固定钢板，原告认为骨折尚未完全愈合，不宜取出内固定物。被告蔡某某于1999年11月通过李某华付给原告生活费500元，此后，再没有给付，原告也没有再要求被告给付。经本院法医技术室鉴定原告现遗留右腕、右手各指掌指关节及指间关节功能大部分丧失，右手大部分皮肤感觉功能障碍，右手掌丧失功能80%以上，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，评定为七级伤残。原告受伤前经培训，取得医药商品(中药)营业员岗位技能合格证，在乡村从事卫生保健工作，但未取得乡村医生资格。
本院认为，被告进行放炮采石对周围环境有高度危险的作业，在警戒区外造成原告的损害，依法应承担赔偿责任。原告受到的伤害，属伤害明显，其请求赔偿的诉讼时效期间，依法应从受伤害之日起算。此期间，原告有向被告主张权利，被告也给付了医疗费，生活费又给付至1999年11月。此期间诉讼时效中断。因此，原告起诉请求未主张的在治疗该损伤期间的其他损失，并不超过人身损害请求赔偿一年的诉讼时效。但是，被告已给付的生活费合计8950元应在依规定应计赔项目的数额中作抵除。原告因该损伤致残而请求赔偿残疾者生活补助费，也没有超过诉讼时效。原告请求的赔偿项目，符合法律有关规定，应予采纳。对各项费用计算，根据有关规定和本案实际情况，参照《道路交通事故处理办法》及相关规定和广东省公安厅公布的1998年度道路交通事故损害赔偿计算标准，其中：1、医疗评残费360元；2、误工费，因该损伤常规治疗时限为6-12个月，治疗时间以一年计，减少收入按国营同行业的平均收入计，为（略）元，抵除已给付生活费8500元，应偿付2618元；3、护理费，原告住院32天，护理人员以二人计，每人每天以15.84元计，为1013.76元；4、住院伙食补助费，每天以50元计，为1600元，抵除已给付450元，应偿付1150元；5、残疾者生活补助费，计算20年，以年人平均生活费6853.44元的40%计，为（略）.52元。原告请求误工费、治疗期间生活补助费计算至评残日，不符合规定；请求护理费加计院外治疗三个月，也不符合规定，而且原告在院外治疗期已由被告护送就医；因此均不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第123条、第130条的规定，判决如下：
被告蔡某某、李某乙连带赔偿原告李某甲医疗费和评残费360元，误工费2618元，护理费1013.76元，住院伙食补助费1150元，残疾者生活补助费（略）.52元，合计人民币（略）.28元，于本判决生效之日起一个月内付清。
案件受理费3725元，由原告承担1725元，二被告共同承担2000元，被告承担的受理费已由原告预交，由被告在履行本判决时一并付给原告，本院不再收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员陈鸿飞
二○○○年十一月十五日
书记员林天雁
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
