用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

香港特別行政區訴陳某

时间:2007-01-12  当事人: 陳某   法官:法官彭偉昌   文号:HCMA1168/2006

HCMA1168/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

案件編號:裁判法院上訴案件2006年第1168號

(原東區裁判法院案件2006年第1161號)

------------------------------

香港特別行政區

被告人陳某

--------------------

主審法官:高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌

聆訊日期:2007年1月12日

裁決日期:2007年1月12日

判案理由書日期:2007年1月30日

判案理由書

1.上訴人經審訊後被裁定一項「僱用不可合法受僱者」罪成立,違反香港法例第115章《入境條例》第17I(1)條,處入獄3個月。上訴人不服,現就定罪提出上訴。

2.上訴人是本案的第二被告(D2),有關的控罪則為控罪四。該控罪指上訴人在灣仔謝斐道396號地下一間名叫「潮州邨」的食肆內僱用不可合法受聘的同案第一被告(D1)高三妹為洗碗工人,時間是2006年3月17日。

3.下面是控辯雙方的證供,由裁判官撮要,原文見裁判官的書面判詞:

「控方的案情

控辯雙方不爭議D1的訪客身分在香港不批准接受任何僱傭工作,也不爭議在有關的時間,D2聘用D1做洗碗工作。案情透露,案發當天傍晚大概18時,警員發現D1在現場做非法勞工後,警員52153(PW2)拘捕僱主D2,警誡之下,D2承認僱用D1,說D1見工時交出智能身分證,所以D2聘請D1,之後D2保留了智能身分證的副本和手寫的個人資料(證物P3)。

D2的會面紀錄(P5)不受爭議,在其內,D2說沒有看見D1身分證上寫上「永久」居民的字眼,沒有向入境處詢問過D1能否合法受聘,也沒有跟進D1在證物P3聲稱的個人資料是否正確(參看尤其是問答四、五、八、十一)。

辯方的案情

D2選擇作證言,他不爭議基本的事實,只是說他以為有身分證就是能受聘的香港居民,說事發的大概兩個月前有取得入境處關於僱主需要留意事項的單張(證物D1),他也有閱讀過。D1來見工時,他只是問過洗碗經驗。D1廣東話說得不正,但沒有詢問過D1來了香港多久,沒有問過她家庭狀況,沒有問過她的身分,因為沒有懷疑D1是不批准工作的。」

4.結果,裁判官還是裁定上訴人罪名成立。以下是他對本案的分析(只節錄相關部分):

「本庭謹記舉證的責任在控方和舉證的標準,控方證人們回答問題時率直,沒有誇大,證言沒有內含無或然性或不可能性,本庭裁定他們可靠和說的代表真相。本庭沒有聽到被告其他的背景。

D2的案情是:(一)他看過D1身分證,雖然沒有寫「永久居民」,但他認為是「香港人」,所以認為可以受聘;(二)他不知道需要採取甚麼步驟才能聘請員工;和(三)他聘請員工的條件通通相同,所以沒有理由要聘請大陸非法勞工。

D2身為僱主,當時有沉重的責任去確定他聘用的人是否合法的,而當然最重要的就是小心檢查身分證是否真假,加上他自己已經換領智能身分證,加上身為僱主,他必定知道檢查僱員身分證時要特別小心,不是草草就算。當然,既然本案的僱員照片是僱員的面孔,身分證必然是虛假的,如果小心檢查特徵,例如印刷是否粗糙,有沒有精緻地印明「香港永久居民」,後面有沒有精緻地印上「本證持有人擁有香港居留權」的字眼,他必定知道身分證是虛假的,最少也必定增加懷疑,尤其是D1不能用廣東話溝通,再加上D2承認他已經閱讀過證物D1單張,但在這個環境下,他竟然沒有小心詢問僱員的工作歷史和以往的工作地點,僱員已經在香港住了多久等等,所以本庭在毫無合理疑點之下推定和裁定,被告人必定知道D1是不能合法受聘的人。再者和無論如何,因為D2沒有做過例如向入境處查詢,所以沒有做過法例第17I(1A)條提及的所有切實可行的步驟:參看高等法院案例HuiWai-man,HCMA927/1993,尤其是判詞第10頁,所以D2犯上這條控罪。

至於第二點,不認識法律不是合理的辯解,所以不能替D2脫罪。而第三點與判今天的案沒有幫助。

因為以上陳某的理由,本庭在毫無合理疑點之下裁定D2第四項控罪成立。」

5.至於今天的上訴,上訴人所持的理由是不知道D1的身分證是假的,也沒有任何意圖聘用非法勞工,更沒有少給工資予D1,所以他才是受害人。

6.然而,裁判官已把定罪的理由清楚解釋,而且對案情的關鍵拿揑準確,我實在看不出有任何可批評之處。

7.上訴駁回。

(彭偉昌)

高等法院原訟法庭暫委法官

控方:由律政司高級政府律師廖遠明代表香港特別行政區。

辯方:被告人無律師代表,親自出庭。



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
相关判例: 行政 香港
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03275秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com