广东省云浮市中级人民法院
民事判决书
(1997)云中经终字第X号
上诉人(原审原告)冼某某，男，五十四岁，个体工商户，住（略）。
委托代理人梁某，住（略）。
被上诉人(原审被告)郭某某，男，五十四岁，个体工商户，住（略）。
委托代理人陈某某，住（略）。
上诉人冼某某因货款纠纷一案，不服罗定市人民法院[1997]罗法经初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理完毕。
原审法院认定，一九八八年十月十三日，原告付（略）元给被告订购玻璃，被告当时没写回收据给原告。十月底，被告交付了款值4500元的玻璃给原告。后因被告没再交玻璃，被告便于一九八八年十二月二十日写回借原告5500元的借据交原告收执。一九九一年十二月，原告向被告追款，并于之后几年时间没向被告追款。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，作出如下判决：驳回原告冼某某的诉讼请求，本案受理费1110元，其他诉讼费400元合共1510元，由原告冼某某负担。
宣判后，原告冼某某不服，向本院提起上诉称：上诉人每年均向被上诉人催收借款的，本案起诉并没超过诉讼时效期间。上诉人要求被上诉人偿还借款5500元和以月利率4%计付利息。
被上诉人郭某某在法定期限无提出书面答辩。
经审理查明，一九八八年十月间，上诉人与被上诉人口头协商购销玻璃，约定由被上诉人向上诉人提供款值（略）元的玻璃。上诉人于一九八八年十月十三日向被上诉人预付了货款（略）元，收款时，被上诉人并没立回收据交上诉人。同年十月底，被上诉人交给上诉人款值4500元的玻璃，尚有5500元的货未交足。因被上诉人未能依约交足玻璃，上诉人要求被上诉人就不足交货部分以借款形式由被上诉人立借据，一九八八年十二月二十日，被上诉人就此立回一张载明“借到冼某某现款5500元”的借据交上诉人收执。之后，被上诉人没有向上诉人交玻璃，也没有还款。一九九一年十二月，上诉人持被上诉人所立的上述借据向其追偿。被上诉人则以已还款为由拒付。一九九七年三月二十六日向原审人民法院提起上诉。
在一、二审诉讼中，被上诉人均认为，一九八九年一月已将价值6480元的玻璃送交上诉人的女儿冼某燕接收，所欠的5500元以相当款值的玻璃作折抵，冼某燕将不足的货款980元当即付清。在一审庭审中，上诉人认为第一次追款时间是一九八九年二月，上诉人在一九九○年到外地工作后，有一至二年没向被上诉人追偿。在二审庭审中，上诉人认为第一次追款时间是九○年，且每年均向被上诉人追款。
本院认为，上诉人与被上诉人口头协商确定了购销玻璃的事宜，双方购销关系确立，应受法律保护。上诉人预付了货款（略）元，被上诉人只提供了款值4500元的货，不足部分被上诉人立回借据，此款应予清偿。被上诉人认为在一九八九年一月将价值6480元的玻璃供给上诉人，以其中的5500元抵折上述款项，但不能举示相关证据，理据不充分，本院不予支持。一九八八年十二月二十日被上诉人立回借据时，发生了诉讼时效中断，诉讼时效从此时起计。上诉人认为一九九一年十二月之后，仍多次向被上诉人追收，但不能举示相关的证据予以佐证，且上诉人在一审庭审中也承认期间有一至两年没向被上诉人追款，故现有证据不能证实期间发生诉讼时效再行中断的事由，一九九七年三月二十六日，上诉人提起诉讼已超过法定诉讼期限。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1110元，其他诉讼费400元，共1510元，由上诉人冼某某负担。
本判决为终审判决。
审判长覃耀昌
审判员彭国荣
代理审判员李艳徽
一九九七年八月二十五日
书记员李伙钊
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
