原告：黑龙江省桦南县X镇X村民委员会（简称春阳村）。
法定代表人：任某某，春阳村村民委员会主任。
委托代理人：王某某，春阳村党支部书记。
委托代理人：陈某某，春阳村村民委员会会计。
被告：冶金工业部桦南金矿局（简称金矿局）。
法定代表人：朱某某，金矿局副局长。
委托代理人：孔某某，金矿局企业管理科科长。
委托代理人：金矿局环境保护科副科长。
原告春阳村因被告金矿局在采金中排污污染水田请求赔偿，向黑龙江省桦南县人民法院起诉。该院依法组成合议庭，于１９８７年１１月６日进行了公开审理，查明：
被告于１９７８年在桦南县X镇柳树河上游建成“１０２５”号采金船。采金船投产后，发现柳树河水不集中，不便于采金船生产。１９８２年６月，被告未经有关部门批准，擅自截断柳树河水，抬高水位，用７００公尺的人工渠将河水引入“１０２５”号船坞。人工渠系矿土结构，采金船生产时，将废水未作任某处理，直接排入柳树河下游，使河水中的悬浮物由原来每升１４３毫克上升为５５５８毫克，春阳村水田进水口处的悬浮物每升达３３１８毫克，比国家规定的工业废水最高容许排放悬浮物每升５００毫克，超出２８１８毫克。
经实地勘验，春阳村８２４亩水田，１６２.３亩受到污染，致使每亩减产５８.３公斤，每年减产９４６２.１公斤，４年共减产３７８４８.４公斤；减产粮食按每公斤０.５０元计算，共合计损失人民币１８９２４.２元。由于“１０２５”号船坞将大量泥浆排入柳树河，致使春阳村１００.６３亩水田进水主要渠道被淤泥漫延，需要清理。其中，水田淤泥最深处达３９公分，平均深度为１２.２公分，每年需清除淤泥８１８４立方米，４年共需清淤泥（略）立方米，按每清理一立方米淤泥１元计算，共需人工费３２７３６元。将这些淤泥用车运走，按每日车工费１５元计算，每车日运量为１５立方米，共需３２７３６元。水渠主渠道、支渠及拦河堤淤积的泥浆为１０３８.３１立方米，每年需清理２次，４年共需清理淤泥８３０６.４８立方米，扣除１５.０７％立方米的自然污染与国家容许排污量合计１２５２立方米，春阳村需清淤泥７１１５.８立方米，用工７０５.５个，按每人工费５元计算，共计３５２８元。
桦南县人民法院审理认为，《中华人民共和国水污染防治法》第五条第一款规定，“一切单位和个人都有责任某护水环境”；第二十九条规定：“向农田灌溉渠道排放工业废水和城市污水，应当保证其下游最近的灌溉取水点的水质符合农田灌溉水质标准”。《中华人民共和国环境保护法》（试行）第二十九条规定，“排放污水必须符合国家的标准。”但是，冶金工业部桦南金矿局未经任某部门批准，将柳树河改道，引河水入船坞。“１０２５”号采金船在生产过程中，未采取任某防治措施，用河水冲洗采金，又将严重超标准的尾矿水排入柳树河道，致使大量带有悬浮物的尾矿水沿河而下，造成春阳村引水渠堵塞，水田污染，水稻减产。对此，被告应负造成水污染的直接责任。原告根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条和水污染防治法第四十一条第一款的规定，要求被告承担民事责任，赔偿损失，应予支持。
综上，桦南县人民法院于１９８７年１１月２０日判决如下：
原告４年水稻减产３７８４８.４公斤，每公斤计价０.５０元，共计损失１８９２４.２元；４年清除水田被污染的淤泥损失人工费和车工费，共计６５４７２元；４年清除主渠、支渠和拦河堤淤泥，共计损失３５２８元。以上使原告４年共损失８７９２４.２元，由被告负责赔偿，判决生效后一次付清。
一审诉讼费用２０２９元，由被告负担。
被告不服一审判决，向佳木斯市中级人民法院提出上诉。理由是：承认对在采金过程中超标准排污应负一定责任，但不能承担原告的全部损失，只应承担扣除其他因素所造成的减产、用工损失。
佳木斯市中级人民法院二审认为，一审人民法院在审理该案时，已充分考虑了上诉人提出的理由，在计算损失时，已扣除１５.０７％的自然污染和国家容许排污量及３公分以下的淤泥面积。原审法院认定事实清楚，是非、责任某明，适用法律正确，上诉人的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法（试行）》第一百五十一条第一款第（一）项的规定，于１９８８年１月３０日判决驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用２０２６元，由上诉人负担。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
