上诉人(原审原告)陆某。
被上诉人(原审被告)龚某某。
上诉人陆某因离婚纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2010)崇民一(民)初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陆某、龚某某于1999年10月经人介绍相识恋爱，2000年11月8日登记结婚，X年X月X日生育一子名陆某。2010年2月10日，陆某以婚后龚某某经常打骂陆某及其父母为由，诉至原审法院，要求与龚某某离婚。
原审法院经审理后认为：陆某、龚某某系自主婚姻，其婚姻基础是好的。近期，双方虽为家庭琐事产生隔阂，但并没有达到夫妻感情破裂的程度，双方应当互相信任、互相尊重，各自认识以往在处理夫妻关系中存在的不足，其夫妻感情会有所改善。对陆某认为夫妻感情确已破裂的问题，因陆某未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对陆某的离婚诉请，难予支持。原审法院据此作出判决：陆某要求与龚某某离婚的诉讼请求，不予支持。
原审判决后，上诉人陆某不服，向本院提起上诉称：因龚某某实施家庭暴力、生活作风不检点、不务正业等不良行为，是对家庭和亲人的不负责任，已严重伤害了夫妻感情，双方夫妻感情已经破裂，故请求撤销原审判决，发回重审或依法改判准予双方离婚。
被上诉人龚某某答辩称：夫妻感情并未破裂，故不同意离婚，请求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：离婚应以夫妻感情破裂为前提，陆某与龚某某相识相恋，婚后双方因故相互间产生了不信任，导致陆某向原审法院起诉离婚。基于龚某某不同意离婚，陆某应给予夫妻和好的机会，只要双方珍惜夫妻感情，相互信任，相互谅解，坦诚以待，夫妻关系是可以得到改善的。原审法院判决双方不准离婚，并无不当，本院予以维持。陆某要求将本案发回重审，理由不足，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币200元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审判长吕晓华
审判员&x
代理审判员余宇
书记员郭晓娟
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
