上诉人(原审被告)上海市工联物业公司。
法定代表人崔某某，总经理。
被上诉人(原审原告)张某乙。
被上诉人(原审原告)张某丙。
法定代理人张某乙(张某丙之父)。
法定代理人黄某丁(张某丙之母)。
上诉人上海市工联物业公司不服上海市闸北区人民法院(2009)闸民三(民)初字第X号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称本案系物业服务合同纠纷，并非侵权赔偿纠纷，其注册地虽在上海市闸北区，但实际经营地在上海市闵行区，合同履行地在上海市普陀区，应由上海市闵行区或者上海市普陀区人民法院管辖。故原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案原审原告起诉要求原审被告赔偿其室内财产损害所造成的损失，属于侵权赔偿诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。法人在国家工商行政机关登记注册的住所地，应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，具有向社会公众公示的效力。上诉人上海市工联物业公司注册地在上海市闸北区。故原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此所作裁定并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长王薇
审判员胡觉明
代理审判员计海琼
书记员顾克
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
