申诉人中国××进出口总公司黑龙江公司受用户哈尔滨市××仪器厂委托，于１９８５年２月３日与被诉人日本××物产贸易株式会社签订了引进钢卷尺生产线的８５ＢＭＨ／４０２０２ＣＮ号合同，总价为４７００万日元。根据合同规定，申诉人先付货款８０％，即３７６０万日元，验收后再付２０％货款，即９４０万日元。合同项下货物交付后，１９８５年９月６日，用户哈尔滨××仪器厂如约向被诉人支付８０％货款３７６０万日元。其生产线设备的技术标准，在合同附件中规定：“是能制造出一级精度的尺代（按日本ＪＩＳＢ７５１２－１９８１标准），每米误差小于或等于０．１毫米”。又规定技术保证指标是“印刷精度：第米内误差小于或等±０．１毫米（包括任取一米）”。收到货物后，双方共同对机器设备进行了三次调试，分别达成备忘录和协议书，确认“该设备加工三种规格的尺寸精度指标均达不到合同中规定（日ＪＩＳＢ７５１２－１９８１一级）标准。”被诉人曾同意将设备降价到２４００万日元，以后双方发生争议，特别是对合同中规定的技术验收标准，申诉人称：合同规定的是任取一米，误差为±０．１ｍｍ；而被诉人认为合同还规定了日本ＪＩＳＢ７５１２－１９８１一级标准，双方争执不决，延误申诉人用户的投产日期，虽经多次协商仍未解决。申诉人于１９８７年３月３１日向中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会提出仲裁申请，要求被诉人赔偿价款总额为５０％及其利息，并补交尚未交付的合同项下的ＵＶ油墨和承担仲裁费用。
对外经济贸易仲裁委员会受案后，组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭审理本案，仲裁庭在审阅了双方提交的书面文件，并听取了双方的口头陈述和辩论后，经双方当事人同意，对本案进行了调解，申诉人（买方）和被诉人（卖方）本着友好协商的精神，达成和解协议，并于１９８８年１０月１２日在北京签字生效。协议的主要内容如下：
１．买卖双方同意，将原合同货款４７００万日元降价３５％，以补偿买方的损失。卖方应在扣除买方尚未支付的２０％货款后，将其余１５％的货款７０５万日元，连同该款的３年利息１７９７７５０日元于１９８８年１１月１５日前一次性汇付给买方－－户头：中国××进出口总公司哈尔滨分公司。
２．卖方应立即将尚未交付给买方的合同项下货物ＵＶ油墨红色１８公斤，黑色６９公斤交给买方。
仲裁根据申诉人和被诉人达成的上述协议，作此调解书结案。
本案仲裁费由申诉人和被诉人各半承担。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
