中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）根据申诉人天津××展览公司与被诉人美国××有限公司于１９８４年６月９日签订的还款合同中的仲裁条款并依申诉人１９８６年１１月２４日提出的书面仲裁申请，受理了本案。
申诉人指定了×××为仲裁员。仲裁委员会通知被诉人指定仲裁员，但被诉人没有指定。仲裁委员会主席根据仲裁规则第十条规定并依申诉人的申请，代被诉人指定×××为仲裁员。×××和×××共同推选×××为首席仲裁员，组成仲裁庭，审理本案。
仲裁庭审阅了申诉人提出的书面申诉和有关证明材料。仲裁委员会通知被诉人提出书面答辩，但被诉人没有提出。
仲裁庭于１９８８年１月９日在北京开庭审理了本案。开庭通知及时送达了双方当事人。申诉人到庭作了口头申述并回答了仲裁庭的询问。被诉人没有出庭。仲裁庭根据仲裁规则第２８条规定并依申诉人的声请，作出了裁决。
本案案情、仲裁庭意见和裁决如下：
一．案情
申诉人于１９８４年５月３０日至６月５日在天津承办了由被诉人组织的“８４国际医疗器械展览会”被诉人应付给申诉人因承办该展览会而应得的款项５８１３４．３７美元（包括展览场地租金、服务费等）。被诉人用信用证支付了２３２５０美元，其余的３４８８４．３７美元，被诉人给申诉人开了一张支票。但兑现时该支票被美国花旗银行通过中国银行天津分行退回，并指出被诉人的支票账户已清户。在此情况下，申诉人与被诉人于１９８４年６月９日在天津签订了还款合同。合同第一条规定，被诉人应于１９８４年７月３１日前将３４８８４．３７美元电汇给申诉人。被诉人分两次付了４０００美元，而余下的３０８８４．３７美元，经申诉人在其后两年多的时间里多次以信函、电传催付，被诉人仍不予支付。申诉人即根据还款合同中的仲裁条款于１９８６年１１月２４日提请仲裁委员会仲裁，请求裁决：
１．被诉人应立即将３０１２０．２４美元（后来申诉人改正为３０８８４．３７美元）付给申诉人，并加计１９８４年７月３１日至今的利息，利息按被诉人１９８５年６月６日函中确认的年利１２％计算。
２．被诉人承担申诉人办理本案的一切开支费用。
被诉人未提出书面答辩，开庭时也不到庭申述。
二．仲裁庭意见
仲裁庭认为：
１．申诉人和被诉人双方在１９８４年６月９日签订的还款合同第一条款中明确规定被诉人应在１９８４年７月３１日之前将欠款３４８８４．３７美元电汇付给申诉人，而被诉人只向申诉人支付了４０００美元。因此被诉人应履约，即应将尚欠余额３０８８４．３７美元付给申诉人，并加计利息。但申诉人提出利息从１９８４年７月３１日起算而且年利率为１２％的要求不合理。还款合同第一条款规定应在１９８４年７月３１日之前还清，因此利息应从１９８４年８月１日起算。申诉人提出年利率１２％的要求比通常年利率高太多，应降低。
２．本案仲裁费应由被诉人承担。
三．裁决
仲裁庭裁决：
１．被诉人应在本裁决作出之日起６０天内将欠款３０８８４．３７美元电汇给申诉人，并从１９８４年８月１日起至付款之日止加计年利率７％的利息。
２．本案仲裁费用由被诉人负担。
本裁决为终局裁决。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
