原告上海某物业经营有限公司
被告徐某
原告上海某物业经营有限公司（以下简称“某物业”）与被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某物业的委托代理人施俊青到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某物业诉称，被告承租本市X路X弄X号X室公房。从2007年10月至2009年8月，被告累计欠租人民币3155.60元。原告经多次催讨未果而诉至法院，要求被告支付上述欠租，诉讼费由被告承担。
被告徐某未作答辩。
原告对诉称的事实提供了住房调配单、户籍摘录表、居委会出具的催缴欠租证明书等证据证明。
经审理查明，座落于上海市X路X弄X号X室公房承租人是被告徐某，出租人是原告某物业。从2007年10月至2009年8月，被告累计欠租人民币3155.60元。期间，原告多次上门催租未果，以致涉讼。
本院认为，公民依法享有权利的同时应履行其应尽的义务。被告从建户起就同原告建立了房屋租赁关系。被告在行使居住权同时有向出租人即原告支付租金的义务。原告就其诉请提供了相关证据证明，本院予以确认，对其诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件的依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某物业经营有限公司2007年10月至2009年8的欠租共计人民币3155.60元。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元，由被告徐某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长金红
审判员陆红英
代理审判员曹彬
书记员王春晖
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
