海南省海南中级人民法院
民事判决书
(2006)海南民三终字第X号
上诉人(原审原告)廖某某,男,X年X月X日出生,汉族,河南省固始县人,个体户,现住(略)(略);
委托代理人孙某,男,X年X月X日出生,汉族,住(略)(略);
上诉人(原审原告)梁某某,男,X年X月X日出生,广西壮族自治区北流市人,个体户,现住(略)(略);
委托代理人孙某,男,X年X月X日出生,汉族,住(略)(略);
上诉人(原审被告)昌江光大矿业有限公司(略);住所地:昌江黎族自治县海南钢铁公司矿山公园内(略);
法定代表人万某某,董事长(略);
委托代理人王宇峰,广东天地元律师事务所律师(略);
上诉人廖某某(略);梁某某和昌江光大矿业有限公司(以下简称光大公司)因违约金纠纷不服昌江黎族自治县人民法院(2006)昌民初字第X号民事判决,向本院提起上诉(略);本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结(略);
经审理查明:2003年8月18日,廖某某(乙方)与光大公司(甲方)签订《装载机租用合同》,约定光大公司租用廖某某的装载机一台,租期三年,从2003年8月18日至2006年8月18日止,每月租金(略)元(略);甲方如果在不满三年期内,自行终止合同,甲方必须向乙方赔款人民币10万某作为乙方的经济损失(略);乙方必须在二十四小时内服从甲方指挥,工作时间必须满足甲方生产线工作量的需要(略);合同签订后,装载机交由光大公司使用(略);从2004年9月22日起,光大公司不再使用廖某某的装载机(略);2004年11月8日,廖某某(略);梁某某(略);黄家俊以光大公司拖欠租金,使合同无法继续履行,构成违约为由,向原审法院提起诉讼,请求判令光大公司支付拖欠租用装载机5个半月的租金(略)元,并赔偿经济损失(略).75元(略);经原审法院审理,作出(2004)昌民初字第X号民事判决:一(略);光大公司支付廖某某(略);黄家俊装载机租用租金10万某并赔偿损失9000元,共计(略)元,于本判决生效之日起十五日内付清;二(略);光大公司与廖某某(略);黄家俊自愿解除《装载机租用合同》,予以照准;三(略);驳回廖某某(略);黄家俊的其他诉讼请求;四(略);驳回光大公司的反诉请求;五(略);驳回梁某某的诉讼请求(略);光大公司(略);廖某某(略);梁某某不服,向本院提起上诉,案经本院审理,作出(2005)海南民三终字第X号民事判决:一(略);维持昌江黎族自治县人民法院(2004)昌民初字第X号民事判决主文第四项及诉讼费的负担部分;二(略);撤销昌江黎族自治县人民法院(2004)昌民初字第X号民事判决主文第一(略);二(略);三(略);五项;三(略);解除廖某某和光大公司于2003年8月18日签订的《装载机租用合同》;四(略);光大公司支付尚欠的租金(略)元;五(略);驳回黄家俊的诉讼请求;六(略);驳回廖某某(略);梁某某的其他诉讼请求(略);2006年2月12日,廖某某(略);梁某某再次向原审法院提起诉讼,请求判令光大公司支付违约金(略)元(略);
原审判决认为:光大公司与廖某某(略);梁某某签订的《装载机租用合同》为有效合同,双方应按合同约定全面履行各自义务,光大公司未依约支付租金,其行为已构成违约,应承担违约责任(略);因此,廖某某(略);梁某某要求光大公司支付违约金的请求应予支持(略);鉴于2004年9月22日装载机停工至2004年11月8日引发纠纷,廖某某(略);梁某某的实际损失为停工2个月的租金,每月(略)元,计(略)元(略);光大公司申请本院对过高的违约金予以调整,本院认为双方约定的违约金偏高,光大公司提出对其约定的违约金予以减少的主张,应予采纳(略);廖某某主张光大公司迟延给付违约金的利息8800元,缺乏法律依据,本院不予支持(略);光大公司以双方的租用合同纠纷已经审理判决,违约金纠纷违背了一事不再理的法律原则,廖某某(略);梁某某在原诉中并未主张违约金,法院未对违约金部分作出裁判,现廖某某(略);梁某某单独就此部分另行提起诉讼,并没有违反法律规定,光大公司的这一抗辩理由不予采纳(略);据此,原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条(略);一百一十三条和一百一十四条的规定,判决:被告光大矿业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告廖某某(略);梁某某违约金(略)元(略);案件受理费3686元,由廖某某(略);梁某某负担1343元,光大公司负担1343元(略);
廖某某(略);梁某某不服原审法院的上述民事判决,以原审法院未经其同意擅自调整违约金,违背合同当事人意思自治和法院居中裁判的原则为由提起上诉,请求撤销原审判决,改判光大公司向其支付违约金(略)元(略);
光大公司不服原审法院的上述民事判决,向本院提起上诉,请求撤销一审判决,驳回廖某某(略);梁某某的诉讼请求(略);理由是:一(略);违约金与损失赔偿金不能并用,廖某某(略);梁某某提起诉讼,请求我公司支付租金(略);赔偿损失一案已经作出终审判决,现又再提起诉讼违反一事不再理原则(略);二(略);合同约定终止合同才支付违约金,而不是逾期付款要支付10万某违约金(略);廖某某和梁某某的诉讼请求应予驳回(略);
本院认为:依照《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第一百零七条"当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行(略);采取补救措施或者赔偿损失等违约责任(略);"的规定,违约责任主要有继续履行(略);采取补救措施(略);赔偿损失(略);定金罚则(略);支付违约金等(略);赔偿损失必须有受害人受到损失,违约金责任不以实际发生损害为条件(略);《合同法》第一百二十二条规定合同当事人的违法行为既符合违约要件,又符合侵权要件的,对方当事人可以选择承担违约责任或者侵权责任的方式进行救济,但只能选择其中的一种(略);本案的原告在前一诉讼中请求光大公司赔偿损失,是选择违约责任的救济方式而非侵权责任的救济方式(略);在赔偿损失的诉讼请求得不到支持的情况下,另行提起请求光大公司承担违约金责任的诉讼,并没有违反《合同法》第一百二十二条的规定,原审法院受理原告的起诉并无不当(略);违约金条款分为概括性条款和具体性条款,概括性条款对违约行为不作具体区分,具体性条款针对具体的违约行为约定违约金(略);双方当事人签订的《装载机租用合同》第四条"甲方(承租人)如果在不满三年期内,自行终止合同,甲方必须向乙方(出租人)赔款人民币10万某作为乙方的经济损失"的约定,针对的是甲方"自行终止合同",因此该条款为具体性的违约金条款(略);与"自行终止合同"相对应的违约责任是支付10万某的违约金,乙方援引该条款请求甲方支付违约金必须以甲方的行为构成"自行终止合同"为前提(略);合同权利义务终止,是指合同关系在客观上不复存在,合同债权债务归于消灭(略);结合本案的性质和具体情况,本院认为,该条款中的"自行终止合同",是指单方以非法的手段消灭合同关系的行为,目的是使双方的债权债务归于消灭,合同当事人不再享受权利也不再履行合同义务(略);《装载机租用合同》约定,光大公司根据需要随时使用,按月支付固定租金(略);根据该约定,只要装载机在光大公司控制(略);支配之中,该公司即应支付租金(略);光大公司虽然从2004年9月22日起不再使用廖某某(略);梁某某的装载机作业,但根据合同的约定应视为光大公司仍在使用之中,合同仍处于履行状态,合同关系尚未消灭,并不能免除该公司支付租金的责任,故其行为不属于"自行终止合同",除非光大公司强行将装载机退回给廖某某(略);梁某某,或者有抛弃(略);故意破坏装载机的行为(略);另外,光大公司拖欠租金的行为属于迟延履行,应当承担的是逾期付款的违约责任,同样不能视为"自行终止合同"而承担相应的责任(略);由于廖某某(略);梁某某没有证据证明光大公司违反了《装载机租用合同》第四条的约定,依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定,廖某某(略);梁某某应承担举证不能的不利后果,其要求光大公司按《装载机租用合同》第四条的约定承担向其支付10万某违约责任的诉讼请求,不予支持(略);原审判决以光大公司迟延支付租金为由判令光大公司承担合同约定的"自行终止合同"的违约责任,向廖某某(略);梁某某支付5万某的违约金,适用法律不当,应予纠正(略);综上,光大公司上诉请求驳回廖某某(略);梁某某的诉讼请求有理,应予支持(略);廖某某(略);梁某某上诉请求判令光大公司支付10万某违约金的上诉请求无理,应予驳回(略);本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定,判决如下:
一(略);撤销昌江黎族自治县人民法院(2006)昌民初字第X号民事判决;
二(略);驳回廖某某(略);梁某某的诉讼请求(略);
一(略);二审案件受理费各3686元,共计7372元,均由廖某某(略);梁某某负担(略);
本判决为终审判决(略);
审判长文妙
审判员陈海燕
审判员蔡大武
二○○六年八月二日
书记员冯花
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情。
==========================================================================================