原告冯某
委托代理人冯某
被告苑某
委托代理人秦某
委托代理人张某
原告冯某与被告苑某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人冯某，被告苑某及其委托代理人秦某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，要求变更抚养权，婚生之子苑某随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币300元。
被告苑某辩称，不同意原告的诉请。
经审理查明，原、被告原系夫妻，X年X月X日生育一子苑某。2009年10月21日原、被告经本院判决离婚，双方之子苑某随被告共同生活，原告每月支付苑某抚育费人民币300元，至苑某18周岁止。之后，原告因探视权的行使向法院申请执行。现原告涉讼来院要求变更抚养关系。
上述事实，由双方当事人陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，被告对抗法律，阻扰原告行使探视权；被告家庭经济有限，对孩子今后的学习、生活和发展都不利；被告患有强直性脊柱炎，这是免疫系统方面的疾病，是否会传染尚不清楚，但怕影响到孩子；被告有自残及伤害孩子的行为；被告之母教孩子坏话，容易导致孩子的负面影响，故原告坚决要求变更抚养关系。
被告认为，被告本来让原告探视孩子，但原告不配合被告办理孩子户籍迁移事宜，影响了孩子的读书，侵害了孩子的利益，故被告不让原告探视孩子；被告的经济状况未发生根本变化，原告不应该以此作为变更抚养关系的理由；被告的病已痊愈，不会影响到孩子；原告其他变更抚养关系的理由不实，且无任何证据；之前原、被告离婚纠纷一案的判决中，双方之子随被告共同生活，原告没有上诉，可视为默认了判决结果，故坚决不同意原告的请求。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。涉及子女成长过程中的相关事项，如子女的抚养、教育，探视、抚养权变更等，双方应本着一切有利于子女成长的宗旨，协商解决。原、被告离婚后，双方所生之子随被告共同生活至今，轻易改变生活环境，不利于双方之子的健某成长，而原告又未能提供证据证明被告不利于继续抚养孩子的法定情形，故原告要求变更抚养关系的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定，判决如下：
原告冯某要求变更儿子苑某抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员杨来发
书记员卜盛芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
