上海市第二中级人民法院
民事判决书
（2006）沪二中民二（民）终字第X号
上诉人（原审原告）项某甲，男。
委托代理人夏某某，女。
委托代理人朱某某，男。
被上诉人（原审被告）王某某，女。
被上诉人（原审被告）项某乙，男。
两被上诉人委托代理人项某虎，男。
上诉人项某甲因财产权属纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院（2005）普民三（民）初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某某与项某乙系夫妻关系，项某乙系项某甲之祖父。2000年10月，项某乙购买本市X路X弄X号X室使用权房屋，购房款5万元系项某虎（项某甲之父）工伤死亡抚恤金中提取，购房后由项某乙居住使用。后项某乙对系争房屋的买卖提出异议，并起诉至法院，2002年12月11日上海市普陀区人民法院作出（2002）普民三（民）初字第X号民事调解书，内容如下：“一、被告项某甲应于2002年12月18日前支付原告项某乙房屋补贴人民币1万元；二、本市X路X弄X号X室的产权人为被告项某甲；三、原告项某乙对上述房屋享有居住权；四、双方无其他争议。”2003年1月（原审误为11月）项某甲取得系争房屋产权证，权利人为项某甲。2005年8月15日王某某与项某乙登记结婚，共同居住系争房屋内。
2005年12月，项某甲起诉至法院，认为王某某居住在系争房屋缺乏合法依据，要求法院判令王某某迁出，系争房屋恢复至项某乙一人居住的状态。
原审审理中，王某某、项某乙辩称，目前项某乙年老体弱，生活已不能自理，王某某作为其妻子，有义务照顾项某乙，王某某与项某乙结婚的目的是为了互相照顾，而不是占用房屋，待项某乙过世后，王某某即返回原籍，故不同意项某甲的诉讼请求。
原审法院认为，根据上海市普陀区人民法院的生效调解书，项某乙对系争房屋享有居住使用权，王某某基于婚姻关系入住系争房屋并无不当，且王某某也明确表示待项某乙故世后即返回原籍，故项某甲要求王某某迁出的诉请，法院不予支持。原审法院据此判决:对原告项某甲要求被告王某某迁出上海市X路X弄X号X室房屋的诉讼请求不予支持。
判决后，项某甲提起上诉，认为王某某居住在系争房屋内缺乏法律依据，原审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判，支持其原审诉请。
王某某、项某乙则表示服从原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。根据上海市普陀区人民法院（2002）普民三（民）初字第X号民事调解书，项某甲是本案系争房屋的产权人，但项某乙对系争房屋享有居住使用权。王某某作为项某乙的配偶，一同入住系争房屋合情合理，亦于法不悖，且王某某一再明确表示待项某乙故世后即返回原籍，因此项某甲要求王某某迁出系争房屋的诉讼请求，难获支持；原审法院就此所作判决，依法有据，应予维持。项某甲的上诉理由，与本案查明的事实不符，本院不予采信。综上，项某甲的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项某规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人项某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长王某雷
代理审判员李虎
代理审判员张志煜
二○○六年七月十日
书记员邱静静
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
