原告周某。
被告倪某。
原告周某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2010年6月1日立案受理，依法由代理审判员周某平独任审判，本案于2010年6月10日公开开庭进行了审理，原告周某、被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原、被告均系再婚，婚初双方关系尚可。原、被告双方在婚前曾约定被告的儿子不与原、被告双方共同生活，但婚后被告违背约定。2009年10月，被告儿子住到原、被告家，2010年春节的时候被告儿子又带了女朋友一起住到了原、被告家中，在共同生活期间，被告儿子生活习惯较差且不尊重原告。2010年5月2日晚，被告儿子与原告发生争吵，并将储蓄罐砸到原告的眼角，后又用锅盖砸原告的头某。事情发生时，被告没有及时指责其儿子，还帮儿子打原告，致使原告头某、脸某、肩某等多处受伤，夫妻之间发生争吵，双方开始分室而居。现原告认为原、被告双方由于相识时间比较短，双方缺乏了解，且被告违反婚前约定，欺骗了原告的感情，婚后又因被告儿子的参与，被告父子联合对原告实施暴力，目前夫妻仍分居，无法共同生活，现夫妻感情已彻底破裂，故请求判令原、被告离婚；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割。
被告倪某辩称：双方均系再婚，婚后双方关系还可以。原、被告双方确实在婚前约定被告的儿子不与原、被告双方共同生活。2009年10月，因儿子吸毒被处理后，经辖区派出所和居委会干部与原告协商，让儿子在原、被告处暂时居住一段时间。2010年春节，儿子确实带了女朋友一起住到了原、被告家中。在共同居住期间，儿子的生活习惯确实比较差，也不整理房间，为此被告已要求儿子改正并有所改善。2010年5月2日晚，儿子与原告发生争吵，用储蓄罐砸到原告眼部，后儿子想用锅子打原告，经被告劝阻，才未打到，双方在争吵互扭中，原告确实受伤。因原告责怪被告没有帮原告，导致夫妻之间发生争吵，双方开始分室而居。被告认为，原告的脾气比较大，夫妻一旦发生争吵，原告就会骂人或扔东西，双方之间的矛盾是为了被告儿子才产生的，现儿子已不再一起居住，夫妻感情还是可以维持的，故不同意离婚。
经开庭审理查明：原、被告均系再婚。双方于XXXX年X月经人介绍认识，XXXX年X月开始共同生活，XXXX年X月X日办理结婚登记手续，XXXX年X月补办结婚仪式，婚后双方未生育子女。2009年10月起，原告的儿子与原、被告共同居住，在共同生活期间，因原告不满被告儿子的生活习惯差、并对原告不尊重，导致夫妻经常发生争吵。2010年5月2日晚，原告与被告的儿子发生争吵，并引起夫妻发生争吵，夫妻之间产生矛盾，双方开始分居至今。2010年6月，原告诉诸本院，要求与被告离婚。
以上查明的事实，由原、被告的陈述，原告提供的原、被告的结婚证一份等证据证明，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告婚姻基础尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。2009年10月起，在被告儿子与原、被告共同生活后，夫妻之间为被告儿子的事情产生矛盾、多次发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但未导致夫妻感情彻底破裂。原、被告均系再婚夫妻，更应珍惜再婚后的夫妻感情，在共同生活过程中应加强沟通，互相体谅，正确处理好家庭生活中产生的矛盾。现被告不同意离婚，且原告未能提供双方感情已破裂的相应证据，故原告要求离婚的理由不足，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告周某要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
审判员周某平
书记员叶舒文
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
