海南省海南中级人民法院
民事判决书
（2007）海南民二终字第X号
上诉人（原审原告、反诉被告）邓某某，女，１９７１年１２月２４日出生，汉族，住（略）。
委托代理人余某某，男，１９５５年８月１２日出生，汉族，住（略）。
上诉人（原审被告、反诉原告）琼海市恒建投资开发有限公司。住所地：琼海市X镇X路X村。
法定代表人杨某某，总经理。
委托代理人吴玉坤，琼海市１４８法律服务所主任。
委托代理人程某某，女，该公司职员。
上诉人邓某某、上诉人琼海市恒建投资开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服海南省琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第３９号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人邓某某的委托代理人余某某、上诉人琼海市恒建投资开发有限公司的委托代理人吴玉坤、程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，２００３年８月１４日，本诉被告恒建公司经（略）市房产管理局批准，获得座落于（略）市振东区白龙南一横路的房屋房产预售许可。２００３年１０月１４日，该主体工程某承建单位广东省电白县第四建筑工程某司海南分公司、设计单位（略）市建筑设计院、监理单位（略）市鲁班建设工程某理有限公司及开发商琼海市恒建投资开发有限公司组织验收合格。２００３年１０月２２日，本诉原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于（略）市振东区白龙南一横路的恒建大厦７单元７０３房出售给原告，价款为２１５４６６元，即在签订合同时首付款为４５４６６元，余某１７万元为银行按揭付款。合同共有２４条，其中第５条＂面积的确认及面积处理＂约定：＂……产权登记面积大于合同约定面积时，面积误差比在３％以内（含３％）部分的房价款由买受人补足，产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在３％以内（含３％）部分的房价款由出卖人返还买受人……＂；第７条＂买受人逾期付款的违约责任＂约定：＂买受人如未按合同规定的时间付款，……自合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金……＂；第８条＂交付期限＂约定：＂出卖人应当在２００３年１２月３０日前，……将具备下列第１种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……＂；第９条＂出卖人逾期交房的违约责任＂约定：＂……出卖人如未按合同规定的期限交房的，出卖人应按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金……＂；第１１条＂交接＂约定：＂商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担……＂；第１５条＂关于产权登记的约定＂约定：＂出卖人应当在商品房交付使用后９０日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第１、２项处理：……２、买受人不退房，出卖人按已付房价款的１．５％向买受人支付违约金。＂合同签订后，原告如约支付房款。２００４年３月１７日原、被告办理房屋交接手续，原告在《住宅质量保证书》上所附的＂商品房交付使用签收单＂上签收。２００４年３月２４日被告收取原告装修押金５００元，以防止原告装修房屋损坏公共设施。２００４年１０月２１日，（略）市房产测绘所对恒建大厦房屋建筑面积进行测绘，经测绘原告的房屋的实际套内建筑面积为１０８．５０平方米，双方签订的房屋买卖合同约定为１０３．４９平方米，比合同约定的面积多了５．０１平方米。２００５年８月９日，原、被告签订《商品房买卖补充协议》，其中第２款约定：＂根据买卖双方签订的房屋售价２０８２元每平方米……现买方应向卖方支付房款差价６４５４元＂。因房屋产权登记事宜问题，被告分别于２００５年８月５日、２００５年１１月１５日向原告邮寄通知书，告知原告交费办证，并于２００５年１１月２０日在海南日报登报公告再次告知。２００５年１２月２１日，原告向法院起诉，要求被告支付合同违约金１２２８１．５８元（其中逾期交房违约金９０４９．５８元、产权登记违约金３２３２元），并要求被告退回所收的５００元房屋装修押金。被告提出反诉，要求原告支付逾期付款违约金１９９４元。原告不同意被告反诉请求，主张未违约。诉讼过程某，原告于２００６年４月２７日向被告支付房屋面积差额款６４５４元。原审法院认为，本诉原、被告于２００３年１０月２２日签订的《商品房买卖合同》及２００５年８月９日签订的《商品房买卖补充协议》真实、合法有效，依法应受到法律保护。本诉中双方争议的第一个焦点是本诉被告是否逾期交房，并且是否应承担逾期交房的违约责任。通过法院查证的事实，确认本诉被告已逾期交房，应承担违约责任。理由有：１、本诉原、被告对商品房的交付使用方式在订立的《商品房买卖合同》第十一条有明确约定，即：＂商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。＂因此，房屋交付使用时间应以＂房屋交接单＂为准。２、本诉原告举证的由本诉被告提供给原告的《住宅质量保证书》上附＂商品房交付使用签收单＂上载明的交付使用时间可确认本诉被告交付给本诉原告的商品房使用时间逾期。本诉原告与本诉被告合同约定２００３年１２月３０日前交房，但实际交房为２００４年３月１７日，延迟７７天交付，并非原告主张的８４天。３、本诉被告主张已于２００３年１２月３０日前将恒建大厦验收合格并交付使用。本诉被告为此举证二项，（１）该大厦主体工程某２００３年１０月１４日由承建单位广东省电白县第四建筑工程某司海南分公司、设计单位（略）市建筑设计院、监理单位（略）市鲁班建设工程某理有限公司及开发商琼海市恒建投资开发有限公司组织验收合格的《主体分部（子分部）工程某收记录》表格一份；（２）本诉被告分别于２００３年１２月２５日交付房屋于用户梅丽珍、王某，２００４年２月１８日交房于符永丽户，２００３年１２月２３日交付房屋于用户海南省发展与改革厅办公室的《住宅质量保证书》。本诉被告第一项举证虽经本院确认为有效证据，但并不能直接证明房屋已交付原告使用；第二项举证已确认为与本案不具关联性。因此，被告抗辩理由的举证并不能充分有效地证明本诉被告已在２００３年１２月３０日前已将房屋交本诉原告使用。再者，本诉被告也无证据证明已在２００３年１２月３０日前履行了书面通知本诉原告办理交房手续的义务。４、本诉被告应承担逾期交房的违约责任。本诉原、被告《商品房买卖合同》第九条约定出卖人逾期交房的违约责任：＂逾期不超过３０日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过３０日的，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金。＂通过对第一个焦点的分析，本诉被告应承担逾期交房的违约责任，应予支付违约金。本诉原告已依合同约定支付房款２１５４６６元，本诉被告逾期７７天交房，应付逾期交房违约金２１５４６６元×７７天×日万分之五，即８２９５．４４元。本诉中双方争议的第二焦点是本诉被告是否构成产权登记违约责任。本诉原、被告双方《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定：＂出卖人应当在商品房交付使用后９０日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第１、２项处理：……２、买受人不退房，出卖人按已付房价款的１．５％向买受人支付违约金。＂根据一般举证原则，当事人对自己的主张，有举证责任，举不出证据，由负举证责任的一方承担不利的后果。本诉原告主张本诉被告违约，就应举证本诉被告在９０日内未将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，且产权登记未办理是由于本诉被告的原因。但本诉原告对此未充分举证，因此本诉原告的该项请求不予支持。另外，本诉原告起诉要求本诉被告退还房屋装修押金５００元，有法可依，本院予以支持。本诉被告收取原告房屋装修押金是为了保证本诉原告在装修房屋过程某避免对恒建大厦公共走廊、楼梯口及电梯间等处造成损坏。现本诉原告装修房屋入住后，本诉被告并没有充分证据证明原告已对公共走廊、楼梯口及电梯间等处造成损坏。被告只同意退还３００元，扣除２００元的主张无充分理由和法律依据，其说举证的结帐单、收条及恒建大厦内墙涂料与装修队结款名单经质证后，本院已确认缺乏证据的真实性、合法性、关联性。因此，被告扣留原告的押金款无法律依据，应予退还。反诉原告要求反诉被告支付房屋面积差额款逾期付款违约金１９９４元的请求，本院不予支持。因为反诉原告与反诉被告签订的《商品房买卖补充协议》中未对房屋面积差额款的给付时间予以约定；而且双方在《商品房买卖合同》第五条＂面积确认及面积差额处理＂中也未对面积差额款的给付时间进行约定，因此，反诉原告的此项请求无合同依据也无法律依据，予以驳回。据此，案经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决：一、限本诉被告琼海市恒建投资开发有限公司在本判决书生效后１０天内支付本诉原告邓某某逾期交房违约金８２９５．４４元；二、限本诉被告琼海市恒建投资开发有限公司在本判决书生效后十天内退还本诉原告邓某某房屋装修押金５００元；三、驳回本诉原告邓某某的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告琼海市恒建投资开发有限公司的诉讼请求。本诉案件受理费６７７元，由本诉原告邓某某承担２２７元，本诉被告琼海市恒建投资开发有限公司承担４５０元；反诉案件受理费１１７元，由反诉原告琼海市恒建投资开发有限公司承担。
一审判决宣判后，原、被告均不服提起上诉。邓某某上诉请求：１、撤销琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第３９号民事判决第三项，改判支持上诉人邓某某一审诉讼请求，即判令恒建公司承担购房产权登记违约金３２３２元；２、本案一、二审案件诉讼费由恒建公司承担。理由是：２００３年１０月２２日，上诉人与被上诉人签约《商品房买卖合同》，被上诉人将恒建大厦７０３房出售给上诉人，上诉人已依约支付（其中部分是按揭贷款）购房款，而被上诉人没有按约定在９０日内办理权属登记，按合同约定恒建公司应依约支付上诉人违约金３２３２元。在一审时，虽然上诉人未能提供足够的证据证明被上诉人违约，但在庭审时已查明恒建公司违反《商品房买卖合同》中产权登记的约定（其中包括恒建公司举证的２００４年１０月２１日（略）市房产测绘所出具的《（略）市房屋建筑面积测绘报告》）。不管证据出自于上诉人还是被上诉人，只要能证明事实的存在就应依法认定，原审不认定该事实错误。琼海市恒建投资开发有限公司上诉请求：１、撤销琼海市人民法院（２００６）琼海民一初字第３９号民事判决第一、二、四项，维持第三项判决内容。２、判令被上诉人邓某某支付面积差额款６４５４元和逾期付款违约金１９９４元给恒建公司；３、本案一、二审诉讼费用由邓某某承担。理由是：１、上诉人恒建公司并未逾期交房。上诉人提供的主体分部（子分部）工程某收记录表可证明房屋在２００３年１０月１４日已验收合格，房屋已在合同约定的交付时间内完工，可交付使用，一审法院认为此证据不能直接证明房屋已交付原告的理由不充分。上诉人还提供证据证明上诉人已通知被上诉人到公司办理接房手续。上诉人不但在走道中还在报纸上，特别是２００３年１２月２日打手机给被上诉人要求其接房，被上诉人称＂其不急于装修，春节过后再交房＂。可见，上诉人已履行了告知义务，不到公司办理接房手续责任在于被上诉人。在２００３年１２月３０日前经公司通知广大购房者，已有其他购房户到公司办理接房手续，如２００３年１２月２３日接房的购房户海南发展与改革厅办公室，２００３年１２月２５日接房的购房户梅丽珍、王某，为什么其他购房户到公司办理接房手续而被上诉人不能原审法院认为此证据不具有关联性，上诉人认为这正好反证了被上诉人拒绝到公司办理接房手续的事实。原审法院不分析被上诉人违约接房的原因，片面认为上诉人逾期交房是错误的。２、收取房屋装修押金５００元是双方同意的，也是为广大购房者的利益着想，其目的是保证房屋交付使用后因装修造成公共走道、楼梯及电梯间等损坏后的维修费用。因被上诉人装修损坏了公共部分，上诉人聘请物业公司进行修复，开支了２００元，余某３００元可退还给被上诉人。３、经（略）市房产局测绘所对房屋进行测绘后，２００５年８月９日双方订立协议确认购房差价为６４５４元，被上诉人在２００６年４月２７日才向公司缴交。补充协议是主合同的一部分，与主合同具有同等效力，依主合同第七条的约定，被上诉人应按日万分之五支付违约金给上诉人，原审法院不支持上诉人该项主张也是错误的。
经审理查明：一审认定的事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实有双方当事人在一审中提供的证据及在一、二审庭审中的陈述佐证，足资认定。
本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷。双方二审争议焦点是：１、上诉人恒建公司是否迟延交付房屋，应否承担违约责任。２、上诉人恒建公司是否在房屋交付使用后９０日内将办理权属登记的有关资料报产权登记机关备案，是否构成产权登记违约责任。３、上诉人恒建公司收取装修押金有无依据，应否退还。４、上诉人邓某某是否逾期支付房款和面积差额款，应否承担违约责任。一、关于是否迟延交房问题。依法订立的合同受法律保护。双方当事人应当依据合同约定的交付时间和方式交付房屋。本案《商品房买卖合同》第十一条约定，＂商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。＂因此，上诉人恒建公司应当以书面方式通知买受人办理房屋交付手续。恒建公司明知邓某某的通讯地址，而未采取书面通知方式，通知方式违反约定。另外，从邓某某提供的＂商品房交付使用签收单＂时间看，房屋实际交接的时间为２００４年３月１７日，合同约定的交接时间为２００３年１２月３０日，迟延交付７７天，已构成违约，恒建公司应按合同的约定承担逾期交房的违约责任。恒建公司辩称已经在楼道公告，但该公告方式不符合双方合同约定的通知方式，也无证据证明邓某某已经看到公告。其称已于２００３年１２月２日电话通知邓某某接房，但未能提供通话记录佐证。而且，即使存在通话的事实，也无法证明通话的内容是否通知邓某某接房。并且，以电话通知的方式也不符合双方在合同中约定的书面通知方式。恒建公司主张其已在报纸上公告通知购房户接房，但其举证的报纸公告内容为通知购房户交费办证，并没有通知购房户接房的内容，无法证明其以报纸公告的形式告知购房户接房的事实。恒建公司提供的其他购房户梅丽珍、王某等人已于２００３年１２月３０日前接房的证据，与本案没有关联性，本院不予采信。因此，恒建公司主张已告知邓某某接房，不接房的责任在于邓某某的事实，证据不足，本院不予采纳。其主张不应承担违约责任无理，本院不予支持。二、关于恒建公司是否构成产权登记违约责任问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人邓某某未提供证据证明恒建公司在房屋交接使用之日起９０日内未将办理产权登记的有关资料报产权登记机关备案。至于恒建公司提供的２００４年１０月２１日（略）市房产测绘所出具的《（略）市房屋建筑面积测绘报告》，只能证明房产测绘所出具测绘报告的时间，不能证明恒建公司在房屋交付使用后９０日内没有将产权登记有关资料报产权登记机关备案，政府主管部门的工作程某具有其独立性，并不以产权资料报送人的意志为转移。因此并不能证明是因为恒建公司的原因导致产权登记的迟延，邓某某的该项上诉请求，缺乏证据。三、关于收取装修押金是否合理的问题。收取装修押金是为了保证在装修房屋过程某避免对恒建大厦公共走廊、楼梯口及电梯间等处造成损坏。上诉人恒建公司现无证据证明上诉人邓某某在装修时对公共走廊、楼梯口及电梯间等处造成损坏，故扣除２００元押金缺乏事实根据和法律依据。原审判决退还押金，并无不妥。四、关于上诉人邓某某应否承担逾期支付面积差额款违约责任问题。由于双方当事人对支付面积差额款的给付时间没有任何约定，故恒建公司的该项诉讼请求缺乏合同依据和法律依据，不予支持。综上所述，上诉人邓某某、上诉人恒建公司的上诉请求均缺乏事实根据和法律依据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共９０４元，由上诉人邓某某负担２２７元，上诉人琼海市恒建投资开发有限公司负担６７７元。
本判决为终审判决。
审判长武雪丽
审判员李雪茹
代理审判员吕志飞
二００七年四月三十日
书记员谢婷婷
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
