原告陈某
委托代理人范某，上海某律师事务所律师。
被告黄某乙
原告陈某与被告黄某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴大成独任审判，公开开庭进行了审理,原告陈某及其委托代理人范某、被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，双方原系同事，婚后被告开始从事土方挖掘生意，早出晚归，甚至常常夜不归宿，完全不顾儿子及家务，被告在婚姻存续期间，在外和其他女性交往。被告从不将生意上的事情与原告沟通，被告称因生意需要将共有的上海市X村X号X室房屋向银行抵押贷款，后因生意失败，无力偿还贷款，迫使原告将位于上海市X路X弄X号X室的另一处住房出售以偿还银行贷款，被告承诺今后将脚踏实地的工作，但嗣后被告并没有实现诺言，既不工作，也不关心家庭。原告认为被告对婚姻不忠诚，对家庭没有责任心，双方夫妻感情破裂，要求与被告离婚；双方所生一子黄某杰随原告共同生活，被告每月支付抚养费人民币（以下币种均为人民币）1000元；牌号为沪XX的尼桑小轿车一辆归被告所有，被告支付原告折价款x元；型号为x的住友挖机一部归被告所有，被告支付原告折价款x元；离婚后，上海市X村X号X室房屋归原告所有，原告支付被告折价款x元。
被告黄某乙辩称，婚后夫妻关系尚可，平时虽有小争吵，但没有大的矛盾。被告为家庭已经付出了努力，在购房及小孩抚养上都尽到了相应的责任。被告并没有与其他女性有不正当关系，被告现在生意上有一些问题，存在困难，但现在自我调整，今后将承担起家庭的责任，找一份工作，早晚接送孩子。被告对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年自行相识恋爱，1990年5月5日登记结婚，X年X月X日生育一子黄某杰。婚后夫妻关系尚好，双方为家庭生活及照顾子女有矛盾，但均能自行和解。2009年起，双方又因生活琐事产生矛盾，原告于2010年5月18日诉讼来院，要求判决如其诉请。
以上事实，有原、被告陈某、原告提供的结婚证等为证，本院予以确认。
审理中，双方各执一词，致调解未成。
本院认为，原、被告从相识到结婚，有一定的婚姻基础，婚后又建立了相应的夫妻感情，要维系平等、和睦的婚姻家庭关系，要靠双方共同努力、珍惜。原、被告婚后为家庭生活及照顾子女产生矛盾，系双方缺少沟通与谅解。现被告不同意离婚，应积极主动与原告沟通，承担应有的家庭责任，使夫妻矛盾得到缓解。同时原告应念及二十多年的感情，与被告共同努力化解矛盾。由于原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陈某要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员吴大成
书记员乐敏隽
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
