上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2009）嘉民二（商）初字第X号
原告某某律师事务所。
负责人藏某某，主任。
委托代理人高某某，上海市成功综合律师事务所律师。
被告某某电子（上海）有限公司。
法定代表人新藤某某，董事长。
委托代理人姚某某，该公司职员。
原告某某律师事务所与被告某某电子（上海）有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2009年11月9日受理后，依法适用简易程序，于2009年12月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人高某某，被告委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月26日，原被告签订《常年法律顾问合同》，约定自2008年1月1日起由原告为被告提供常年法律顾问服务，报酬为每月人民币（以下币种同）5000元，被告于每年一月一次性向原告支付，被告如需解除合同，应在六个月前向原告提出书面解除通知。2009年2月16日，原告收到被告合同解除通知，原告回函要求被告支付2009年1月1日至2009年8月16日的法律顾问费x元。此后，考虑到被告的实际困难，原告同意将付款延后至2009年6月8日，但被告仍未按时付款，故请求判令被告支付法律顾问费x元。
原告为此提供下列证据材料：
1、《常年法律顾问合同》，证明原被告存在合同关系；
2、合同解除通知，证明被告于2009年2月6日发通知给原告，原告于2月16日收到；
3、律师联络函及付款请求书，证明原告致函被告，请求被告按合同支付x元；
原告补充提供：
1、事务所工作纪录表；
2、司机工作记录本；
1-2证明2009年6月26日原告主任至被告处拜访，提供法律咨询服务；
3、事务所工作纪录表；
4、律师工作记录本；
5、司机工作记录本；
3-5证明2009年7月21日原告至被告处拜访，在被告没有提出法律咨询的情况下，原告主动进行拜访。
被告对证据1、2、3的真实性没有异议。对补充提供证据1-5的证明内容有异议，认为2009年6月26日原告主任确实到被告公司，但其称是顺路看看，并提出要付钱，因当时总经理不在，故其待了十分钟左右走了。2009年7月21日下午，原告两位律师到被告公司是来协商如何处理x元的事情，两次都没有提供法律服务。
被告辩称，1、原被告签订的《常年法律顾问合同》实质是一份委托合同，被告有随时解除合同的权利；2、当初签约人为日方人员，对中国法律不熟悉，才签订该合同，原告有欺诈之嫌；3、原告于2009年1月，实际终止了对被告公司的常年法律顾问例行拜访，被告亦没有要求原告提供任何法律服务；4、原告主张的费用本质是预付款，按常理如果委托人不预付费用，受托人不享有预付费强制履行请求权；5、我公司终止合同的行为没有对原告造成损失，故被告也无须承担赔偿责任。
被告为其辨称提供下列证据材料：
2009年3月3日回函，证明收到原告律师联络函后，要求原告派人协商解决。
原告对被告提供的证据真实性没有异议。
本院经审理查明，2007年12月26日，原被告签订《常年法律顾问合同》(合同编号（2008）沪成律顾字X号)，合同约定：原告接受被告的聘请，指名藏某陵律师及其指定的助手担任被告的常年法律顾问；顾问报酬为每月5000元，一年支付x元，由被告每年一月份一次性向原告支付；被告支付了费用后，原告应向被告提供免费的法律服务为：有关中华人民共和国法律的咨询服务、有关中华人民共和国已参加的国际条约及相关国际法的咨询服务；有关合同、协议、章程、约定、备忘录、意向书、管理条例等法律文件的咨询；合同的变更与解除为：合同条款如需变更应经双方同意，被告如需解除合同，应在六个月前向原告书面提出解除通知，合同没有约定合同解除的异议期限。签约后，被告支付了2008年一年的顾问费，原告亦为被告提供了咨询服务。2009年2月6日被告发通知给原告，称“经公司管理层决定，从2009年2月6日起解除与贵所2007年12月26日签订的《常年法律顾问合同》，合同编号（2008）沪成律顾字X号。同年2月16日，原告收到被告通知后未提异议，并于2月24日向被告发出律师联络函及付款请求书，要求被告接函后14日内支付2009年1月1日至2009年8月16日的法律顾问费x元。被告收到后又致函原告，要求原告安排人员至被告处协商法律顾问费事宜。之后，双方未进行协商，被告亦向原告提出相关咨询，原告亦未提供咨询服务。2009年6月29日、2009年7月21日，原告两次至被告处，因双方对于付款金额未能协商一致，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告双方签订的《常年法律顾问合同》系双方当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同。依据合同约定被告支付原告每月5000元费用，系原告为被告提供非诉讼法律咨询服务，因此双方应为法律服务合同关系。被告于2009年2月6日发解除合同通知给原告，明确双方合同从2009年2月6日起解除。2月16日原告收到该通知没有提出异议，因此通知到达原告时，双方合同解除。原告要求被告支付2009年2月17日至2009年8月16日的法律服务费没有依据，本院不予支持。被告应当支付2009年1月1日至合同解除期间的法律顾问费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告某某电子（上海）有限公司应于本判决生效后10日内给付原告法律顾问费人民币7500元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费737.5元，减半收取368.8元，由原告承担343.8元，被告承担25元（在本判决生效之日起七日内交付法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员王筑慧
二○○九年十二月二十三日
书记员朱英
审判员王筑慧
书记员朱英
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
