原告陆某。
委托代理人刘某、朱某。
被告陆某。
委托代理人徐某。
原告陆某诉被告陆某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人朱某，被告陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告经人介绍认识，于1981年春节登记结婚，X年X月X日生育一子陆某。因婚前无感情基础，婚后也未建立良好的夫妻感情，经常发生争吵、打闹，并曾于1986年、1987年两次起诉离婚，后经和解结案，但被告未履行和解协议，夫妻关系没有好转，反而矛盾越来越深，争吵不断。甚至还发生被告挑拨离间原告与儿子间的关系，致使儿子殴打原告的事件发生，造成父子关系日趋紧张。原告不得不于2008年8月22日再次向上海市杨浦区人民法院起诉离婚，一审法院判决不准离婚，原告不服一审判决，于2008年11月20日向上海市第二中级人民法院提起上诉，二审维持一审判决，之后，原、被告关系不但没有好转，反而矛盾更深。原告因无法忍受被告的辱骂、指责，被迫搬离原来住处。现原告起诉要求解除原、被告之间的婚姻关系，位于某住房归原告所有，分割存款、股票、债券、基金等共同财产。
被告陆某辩称，婚姻情况属实。双方感情并未破裂，原、被告夫妻感情还是稳固的。2008年，原告参赌，把家里搞乱，但是，被告还是想保持家庭的完整，被告为了家庭付出很多。原告是个好人，但耳朵根很软。原、被告只是为了鸡毛蒜皮的事情，没有实质性的矛盾。故被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1981年2月登记结婚，X年X月X日生育一子陆某。婚前和婚后初期原、被告感情尚可，现因生活琐事，双方发生矛盾。原告曾于1986年、1987年两次起诉离婚，后经和解结案；2008年原告起诉离婚未果。
审理中，因原、被告对婚姻态度意见不一，致调解不成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，风雨几十年，婚前和婚后初期感情基础应较好。原、被告现为生活琐事产生分歧，只要双方加强沟通，相互谅解，夫妻关系是能够改善的。现被告要求夫妻和好，原告应从珍惜家庭考虑，给被告夫妻和好的机会；但被告在生活中也应改进自己不足之处，体贴、理解原告。故原告一味坚持离婚，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告陆某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
