高雄高等行政法院裁定
96年度訴字第01033號
原告甲○○
上列原告因津貼支給事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按「原告之訴，有左列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。
但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：．．．十、起訴不
合程式或不備其他要件者。」「起訴，應以訴狀表明左列各款事項，
提出於行政法院為之：一、當事人。二、起訴之聲明。三、訴訟標的
及其原因事實。訴狀內宜記載適用程序上有關事項、證據方法及其他
準備言詞辯論之事項；其經訴願程序者，並附具決定書。」「起訴，
按件徵收裁判費新臺幣四千元。」行政訴訟法第107條第1項第10款、
第105條、第98條第2項前段分別定有明文。
二、本件原告提起行政訴訟，核其訴狀未表明「被告及其代表人」、「起
訴之聲明」、「事實及理由」及未據繳納裁判費新臺幣4,000元，經
本院審判長以96年度訴字第1033號裁定命其依法於7日內補正，該裁
定已於96年12月21日送達，由原告應受送達處所之中央貴族管理委員
會管理員劉朝鈐收受，有送達證書可稽，原告迄未補正，其起訴程式
即屬於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月12日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官江幸垠
法官簡慧娟
法官戴見草
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最
高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國97年2月12日
書記官李昱
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
