高雄高等行政法院裁定
96年度訴字第01042號
原告甲○○
上列原告與被告高雄市政府警察局苓雅分局等間刑事事件，提起行政
訴訟，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴應以訴狀表明當事人、起訴之聲明、訴訟標的及其原因事實，
行政訴訟法第105條第1項定有明文。次按提起行政訴訟，應依行政訴
訟法第98條第2項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。又原告
起訴不合程式，經限期命其補正而不遵行者，依法應以裁定駁回之，
同法第107條第1項第10款前段亦有規定。
二、本件原告提起行政訴訟，核其訴狀未表明「起訴之聲明」且所列「被
告及其代表人」部分並未明確，其內容不符行政訴訟法第105條及第5
7條之規定；又本件原告起訴，未據繳納裁判費新臺幣4,000元，均經
本院審判長於民國96年12月20日以96年度訴字第1042號裁定命其於
收受裁定之翌日起7日內補正，該裁定已於96年12月24日送達原告，
有送達證書在卷可稽；而原告迄未補正亦未繳費，亦未提出抗告狀或
其他書狀等情，有本院紀錄科97年1月31日及97年2月12日院內查詢單
、本院查詢簡答表附卷可稽，揆諸前揭法律規定，其起訴程式即屬於
法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第107條第1項第10款、第104條、民事訴訟法第95條、
第78條，裁定如主文。
中華民國97年2月12日
高雄高等行政法院第二庭
審判長法官江幸垠
法官戴見草
法官簡慧娟
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由，經本院向最
高行政法院提出抗告（須按對造人數附具繕本）。
中華民國97年2月12日
書記官蔡玫芳
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
