用户名 密码
记住我
加入收藏
全国站 [进入分站]
发布免费法律咨询
网站首页 法律咨询 找律师 律师在线 律师热线 法治资讯 法律法规 资料库 法律文书
   您的位置首页 >> 判裁案例 >> 案例正文

高雄高等行政法院97.01.21.九十六年度聲字第二三號裁定

时间:2008-01-21  当事人:   法官:江幸垠、簡慧娟、許麗華   文号:96年度聲字第23號

高雄高等行政法院裁定

96年度聲字第23號

聲請人甲○○

送達代收人乙○○

相對人臺南市政府

代表人丙○○巿長

上列當事人間返還提存物事件,本院裁定如下:

主文

聲請人於臺灣臺南地方法院提存所91年度行存字第10號所提存之擔保金新

臺幣壹拾萬元,准予返還。

聲請程序費用由相對人負擔。

理由

一、本件聲請意旨略以:聲請人與相對人間假處分事件,前遵鈞院91年度

全字第11號裁定,提供新臺幣(下同)10萬元聲請假處分在案,嗣因

該假處分裁定,經相對人抗告後,由最高行政法院廢棄,並駁回聲請

人之假處分聲請確定,相對人遂以假處分自始不當而撤銷為由,向聲

請人求償,業經鈞院92年度訴字第1115號判決聲請人應給付相對人20

,319元確定,相對人亦確已收取上開賠償金額完竣,其應供擔保之原

因應已消滅,為此狀請准予發還擔保金等語。

二、按民事訴訟法第106條準用同法第104條第1項第1款之規定,應供擔保

之原因消滅者,法院應依供擔保人之聲請,以裁定命返還其提存物或

保證書。又前開規定,於行政訴訟之保全程序應予準用。經查,聲請

人前因請求按徵收價額收回土地事件具狀向本院聲請假處分,請求禁

止相對人在其徵收之土地為改變現狀之開闢建築等行為,嗣經本院以

91年度全字第11號裁定准許聲請人之聲請,而聲請人亦依上開裁定主

文要旨向臺灣臺南地方法院提存所提存10萬元在案。又該假處分裁定

,經相對人抗告後,由最高行政法院以91年度裁字第1517號裁定予以

廢棄,並駁回聲請人之假處分聲請確定,相對人遂以假處分自始不當

而撤銷為由,向聲請人求償,業經本院92年度訴字第1115號判決聲請

人應給付相對人20,319元確定;且相對人亦已向臺灣臺南地方法院收

取20,320元(含上開賠償金20,319元及利息1元)等情,有臺灣臺南

地方法院提存所91年度行存字第10號提存書、本院上開判決、最高行

政法院前揭裁定、臺灣臺南地方法院民事執行處94年6月9日南院慶94

執助東字第43號函、支票及各類所得扣繳暨免扣繳憑單等影本附卷可

稽,並經本院調取本院91年度全字第11號、92年度訴字第1115號及93

年度執字第24號卷宗核閱屬實,核其返還擔保金之原因,乃係符合民

事訴訟法第104條第1項第1款之要件;從而聲請人向本院聲請返還提

存之擔保金100,000元,並無不合,應予准許。

三、依行政訴訟法第104條、民事訴訟法第95條、第78條,裁定如主文。

中華民國97年1月21日

高雄高等行政法院第二庭

審判長法官江幸垠

法官簡慧娟

法官許麗華

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定,應於裁定送達後10日內以書狀敘明理由,經本院向最

高行政法院提出抗告(須按對造人數附具繕本)。

中華民國97年1月21日

書記官李昱



==========================================================================================

为尽量避免给当事人造成不良影响,经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理,点击查看详情
==========================================================================================
发布免费法律咨询
没找到您需要的? 您可以 发布法律咨询 ,我们的律师随时在线为您服务
  • 问题越详细,回答越精确,祝您的问题早日得到解决!
温馨提示: 尊敬的用户,如果您有法律问题,请点此进行 免费发布法律咨询 或者 在线即时咨询律师
广告服务 | 联系方式 | 人才招聘 | 友情链接网站地图
载入时间:0.03481秒 copyright©2006 110.com inc. all rights reserved.
版权所有:110.com