公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
附带民事诉讼原告人（被害人）赵xx，男，1972年1月生，系本案被害人（未到庭）。
诉讼代理人赵xx，女，1974年2月生。系被害人赵xx妹妹，特别授权。
诉讼代理人王xx，一般代理。
被告人刘某，男，1981年6月生,汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2009年12月4日被新乡市公安局直属分局取保候审，2010年1月28日经新乡市牧野区人民法院决定，被新乡市公安局牧野分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人孙xx。
诉讼代理人刘xx，系被告人刘某之父，代理权限为一般代理。
附带民事诉讼被告人新乡市xx处，法定代表人张xx。
诉讼代理人刘xx，特别授权。
附带民事诉讼被告人新乡市xx公司，法定代表人张xx。
诉讼代理人岳xx，特别授权。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检刑诉[2010]X号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2010年1月28日向本院提起公诉，本院于当日立案。在诉讼过程中，被害人赵xx以被告人刘某、附带民事诉讼被告人新乡市xx处、新乡市xx公司给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。新乡市牧野区人民检察院检察员谢群出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人赵xx的诉讼代理人赵xx、王xx，被告人刘某、辩护人孙xx、附带民事诉讼被告人的诉讼代理人刘xx、岳xx等到庭参加诉讼。2010年3月17日因附带民事诉讼被告人新乡市xx处诉讼代理人申请调取新的证据，建议法庭延期审理，本案延期审理一个月；2010年4月27日因被告人刘某的辩护人申请调取新的证据，建议延期审理，本案延期审理一个月；2010年5月27日恢复法庭审理。因本案附带民事诉讼，经本院院长批准，延长审理期限二个月。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2009年2月11日14时10分，被告人刘某驾驶车牌为豫x号的小型普通客车，沿东风路由西向东行驶至三技校家属院交叉口时，与沿东风路南侧行走的赵xx相撞，造成赵xx受伤的交通事故，经鉴定，被害人赵xx所受损伤为重伤，经新乡市公安局交巡警事故处理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成交通肇事罪；并向法庭提交了相应的证据。
附带民事诉讼原告人赵xx诉称，请求法庭判令被告人刘某、附带民事诉讼被告人新乡市xx处、新乡市xx公司共同赔偿其医疗费x.36元、误工费x元、护理费x元、住院伙食补助费3840元、营养费1280元、交通费x元、残疾用具费550元、残疾补助费x元、父母扶养费x.75元、孩子扶养费x元、孩子教育费x元、残疾抚慰金x元、今后护理费x元、今后治疗费x元，共计x.10元。并向法庭提交了交通事故责任认定书、被告人刘某驾驶证、肇事车辆行驶证、新乡牧野法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、户口本、租房证明各1份，重庆市永州市X镇X村委会证明各2份；新乡市第二人民医院医疗费票据5份，鉴定费票据4份，赵xx工资证明、出院证明、医院要求陪护证明各1份，护理人员赵xx、赵xx误工证明各1份，交通费票据780份，残疾用具费票据2份。
被告人刘某对公诉机关指控事实无异议，不予辩解。
被告人刘某的辩护人(诉讼代理人)称，被告人刘某无前科，认罪态度好，案发后已支付被害人3万元，用于被害人治疗，本案系过失犯罪，建议对被告人刘某判处缓刑；被告人刘某是职务行为，应由其工作的单位新乡市xx处和车辆所有人新乡市xx公司共同承担赔偿责任。本案被害人父母居住在农村，应提供证据证明扶养义务人证明；对孩子的扶养费问题，应有公安派出所的户籍证明，开庭时未见该证据；被害人要求赔偿孩子的扶养费证据不足，对孩子的教育费、精神抚慰金、今后护理费、今后治疗费，没有法律规定及相关证据证实，法院不应当支持。希望法院严格按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿数额。
附带民事诉讼被告人新乡市xx处辩称，现有证据不能证实被告人刘某在案发时是新乡市xx处职工，系职务行为，不应当由新乡市xx处承担该案的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人请求的赔偿部分，没有法律依据的，法院应不予支持。
附带民事诉讼被告人新乡市xx公司辩称，肇事车辆的行驶证虽然是其xx公司的，车辆购买后即被其他单位借走使用，该肇事行为与其公司没有关系，其公司不承担民事赔偿责任。
经审理查明，2009年2月11日14时10分许，被告人刘某酒后驾驶车牌为豫x号的小型普通客车，沿新乡市X路由西向东行驶至三技校家属院交叉口时，与沿东风路南侧行走的赵xx相撞，造成赵xx受伤的交通事故。经鉴定，被害人赵xx所受损伤为重伤（二级伤残）。经新乡市公安局交巡警事故处理大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。该肇事车辆所有人系新乡市xx公司；案发时该车由新乡市xx处实际使用、管理，被告人刘某系新乡市xx处职工，在工作期间发生该交通事故；案发后，被告人刘某赔偿被害人赵xx经济损失x元。
另查，被害人赵xx于案发后，住院治疗132天，花费医疗费x.86元，交通费8947.5元，鉴定费1300元，残疾用具费100元；复印费8元；护理人员误工损失x.88元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交，并经当庭质证、法庭认证的下列证据证实：
1、被告人刘某户籍证明证实刘某，男，1981年6月。
2、机动车行驶证证实肇事车辆所有人系新乡市xx公司。
3、新乡市第二人民医院诊断证明书证实被害人赵xx在该院治疗诊断的事实。
4、交通事故损害赔偿调解申请书证实案发后被告人刘某为被害人赵xx筹借3万元。
5、被告人刘某归案情况说明证实案发后，被告人刘某接到新乡市交巡警通知后，于2010年2月11日到公安机关接受询问。
6、交通事故认定书证实被告人刘某负事故的全部责任，被害人赵xx不承担事故的责任。
7、接警登记表证实王xx、王xx处警面包车司机刘某。
8、122接警记录单证实接警时间为2009年2月11日14时20分46秒，报警电话x。
9、新乡市xx局证明证实被告人刘某系新乡市xx处xx大队人员，新乡市xx处系该xx局二级机构。
10、现场勘验检查笔录证实案发现场情况。
11、交通事故车辆技术检验报告证实豫x号小型客车制动系统技术性能符合要求。
12、新乡医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书证实被害人赵xx所受损伤为重伤。
13、新乡牧野法医临床司法鉴定所鉴定意见证实被害人赵xx伤残等级为二级。
14、新乡医学院司法鉴定中心鉴定检验报告书证实2010年2月11日18时20分对被告人刘某进行抽血检验，其送检血液中乙醇含量为65.3mg/x。
15、河南省新乡市红旗区人民法院（2009）红民一初字第566-X号民事裁定书证实新乡市xx公司已支付被害人赵xx赔偿款x元；xx保险股份有限公司新乡中心支公司支付被害人赵xx赔偿款x元。
16、证人鲍xx（2009年2月25日）证言称，2月11日下午，我和赵xx一起从河师大东边的西牧村出来准备上街，我们沿东风路南侧的人行道由东向西走，我突然听到刹车声，我一扭头，一辆面包车已经把赵xx撞倒了，面包车司机下来扶赵xx，有一个民警不让动，民警打了“120”。
17、证人王xx证言称，2009年2月11日下午14时许，我们巡逻时，听见一声撞击巨响，到现场发现一辆面包车撞到路南广告牌上，同时撞倒一名行人，行人伤情严重，我用手机向指挥中心反馈情况，同时控制了司机刘某，事故大队民警到达后作了移交。
18、证人康xx证言称，我在新乡市xx处xx科工作，主要负责技术安全设备。2009年2月11日14时12分刘某在东风路发生了的交通事故，刘某最开始在我们单位汽车一队开垃圾车，是临时工，2006年刘某离开汽车一队，后来干什么不清楚。豫x号面包车辆的保险也是由我们科统一购买。
19、证人黄xx证言称，刘某发生交通事故我知道，我在新乡市xx处xx大队负责党务工作。刘某驾驶的车辆是新乡市xx公司的。
20、证人李xx证言称，2009年2月11日14时许，刘某驾驶豫x号小型客车发生交通事故我知道，我在新乡市xx处工作，具体负责垃圾处理费征收。刘某是在哪里工作，具体谁给他开工资我不清楚，对外说是在xx处工作。
21、被告人刘某供述称，我驾驶豫x号小客车发生交通事故了，2009年2月11日下午14时许，在河师大市场南口发生的事故，车是我单位新乡市xx处的，有保险。我开车沿东风路自东向西行驶，行使至东风路大市场南口时，一辆面包车相向行驶而来，我和他会过车后那个面包车后面有一个行人，我打方向躲避他的时候直接撞上了南边的一个行人，事后我联系了单位。事故发生前我喝酒了。我已经赔偿了被害人3万元钱。
22、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、被害人赵xx工资证明、护理人员工资证明、残疾用具费票据、被扶养人户籍证明及扶养义务人证明等证据。
上述证据相互印证，足以认定。
关于本案的民事赔偿部分，被害人赵xx于案发后，住院治疗132天，花费医疗费x.86元，交通费8947.5元，鉴定费1300元，复印费8元，残疾用具费100元；被害人赵xx于2009年2月11日受伤治疗至2009年8月10日评残，误工181天，其月收入2000元，平均日工资66.67元，误工损失计算为x.27元；护理人员赵xx平均日工资为66.67元；赵xx平均日工资为116.67元；二人误工损失按132天计算计x.88元。被害人赵xx住院治疗132天，应赔偿其住院伙食补助费每天30元，计3960元；营养费按5个月计算150天，每天10元，计1500元；伤残二级，残疾赔偿金按18年赔偿，其虽系农村居民，但在新乡市城市工作，应按受诉法院所在地上一年度城镇人均可支配收入计算，每年x元，计x元；被害人系严重残疾，生活不能自理，日后仍需护理人员进行护理，按一人计算18年，每月工资按800元计算，计x元；被害人赵xx姊妹4人，被扶养人二人，被害人之父赵x年6月25日出生，案发时73周岁，被害人赵xx之母荣x年6月8日出生，案发时64周岁，应赔偿被扶养人扶养费16年的四分之一，计x元（应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均生活消费支出计算，每年3044元）。以上共计x.51元。附带民事诉讼原告人请求赔偿的超出部分，无证据支持，于法无据，本院不予支持。
关于被告人刘某的辩护人(诉讼代理人)称，被告人刘某无前科，认罪态度好，案发后已支付被害人3万元，用于被害人治疗，本案系过失犯罪，被告人刘某是职务行为，应由其工作单位新乡市xx处承担赔偿责任。本案被害人父母居住在农村，应提供证据证明扶养义务人证明；对孩子的扶养费问题，应有公安派出所的户籍证明，开庭时未见该证据；被害人要求赔偿孩子的扶养费证据不足，对孩子的教育费、精神抚慰金、今后治疗费，没有法律规定及相关证据证实，法院不应当支持；希望法院严格按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算赔偿数额的意见有证据证实，理由充分且于法有据，本院予以采纳；其它辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。
附带民事诉讼被告人新乡市xx处辩称，现有证据不能证实被告人刘某在案发时是新乡市xx处职工，系职务行为，不应当由新乡市xx处承担该案的民事赔偿责任；附带民事诉讼原告人请求的赔偿部分，没有法律依据，法院应不予支持的意见。经查，被告人刘某供述其系新乡市xx处职工，在上班期间驾驶单位车辆发生交通事故；新乡市xx局证实被告人刘某系新乡市xx处xx大队人员；事故发生时肇事车辆确系新乡市xx处管理、使用，且事故发生在工作时间；该辩解理由本院不予采纳。
附带民事诉讼被告人新乡市xx公司辩称，肇事车辆的行驶证虽然是其xx公司的，车辆购买后即被其他单位借走使用，该肇事行为与其公司没有关系，其公司不承担民事赔偿责任的意见。经查，肇事车辆系新乡市xx公司所有，该公司将车辆出借并无过错，且与被告人刘某的交通肇事行为无任何联系，与被害人赵xx的损害后果不存在因果关系，不应对被告人刘某交通肇事行为承担法律责任；该辩解理由，本院予以采纳。
本院认为，被告人刘某酒后驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，因而发生重大交通事故，致一人重伤（二级伤残），且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某系新乡市xx处工作人员，在工作期间驾驶单位车辆应系执行职务行为，对其在工作期间的职务行为造成的被害人的人身、财产损失应由其所在单位承担民事赔偿责任；新乡市xx公司虽系肇事车辆的所有人，其将车辆出借，并无过错，故不承担本案的民事赔偿责任。被告人刘某于案发后，认罪态度较好，并已自愿赔偿了被害人赵xx的部分经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第一项，第二条第二款第一项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百二十一条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月28日起至2011年7月27日止）。
二、附带民事诉讼被告人新乡市xx处于本判决生效后十日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人赵xx经济损失人民币x.51元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵xx对附带民事诉讼被告人新乡市xx公司的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本十二份。
审判长张建强
审判员邵彦博
审判员邱么润
二0一0年七月五日
书记员赵莎莎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
