原告徐某某，男，32岁。
委托代理人周全喜，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告石某，女，30岁。
原告徐某某诉被告石某离婚纠纷一案，本院2010年3月3日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月30日公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人周全喜、被告石某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：2003年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2004年6月8日登记结婚，2005年5月生一子徐某凡。由于婚前双方接触时间短，相互了解不够，婚后因生活琐事经常吵架，夫妻感情不和。经双方父母多次调解，关系仍不能好转，致使原告无法正常工作。因此，原告于2006年8月携子外出至今。现原、被告夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，婚生一子由原告抚养，被告支付子女抚养费，婚后财产依法分割。
被告石某辩称：原告所诉结婚及生育子女的情况属实，其余不属实。原告外出不是因与被告生气，而是原告与别人打架后在单位不能继续工作所致。原告在无法工作的情况下，被告为原告办理了停薪留职手续，并为原告交纳了停薪留职的款项。原告外出务工后，被告曾到广州、北京等原告工作的地方看望原告和孩子，原告回来时并与被告共同生活，原、被告的夫妻感情未破裂。不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2003年原、被告经人介绍相识，并建立恋爱关系。2004年6月8日在汝南县民政局登记结婚，2005年5月婚生一子徐某凡。原、被告婚后夫妻感情一般，平时生活中曾因琐事生气吵架。2006年9月，原告因与他人发生纠纷，向单位申请办理了停薪留职，从而携子外出务工至今。原告在外务工期间，被告曾到原告务工的地方看望原告和儿子徐某帆，而且原告每年过春节时也会来和被告团聚。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后夫妻感情一般，二人虽因琐事生气吵架，原告长期出外务工与被告分居生活，但被告曾到原告务工地方看望原告和儿子，且原告每逢春节也回家与被告团聚，由此看来，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，只要双方能互谅互让，仍有和好希望。原告请求与被告离婚证据不充分，理由不足，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判长唐振国
代理审判员郭旗
人民陪审员张道波
二0一0年七月六日
书记员桂晓燕
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
