北京市海淀区人民法院
民事判决书
（2007）海民初字第（略）号
原告岳某某，男，汉族，X年X月X日出生，住（略）。
委托代理人陈继华，北京市贝朗律师事务所律师。
被告北京中思诚志科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号钢院附中东楼X室。
法定代表人龙某，总经理。
被告北京清科华伟计算机技术研究中心，住所地北京市海淀区X镇双桥东X号万泉百环住宅楼X层X号房。
法定代表人成某，总经理。
委托代理人夏广域，北京市富顿律师事务所律师。
委托代理人邓某某，女，汉族，X年X月X日出生，北京清科华伟计算机技术研究中心职员，住（略）。
被告学苑音像出版社，住所地北京市西城区X路X号。
法定代表人余某，社长。
原告岳某某诉被告北京中思诚志科技有限公司（以下简称中思诚志公司）、北京清科华伟计算机技术研究中心（以下简称清科华伟中心）、学苑音像出版社侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成某议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托代理人陈继华，被告中思诚志公司的法定代表人龙某，被告清科华伟中心的委托代理人夏广域、邓某某到庭参加了诉讼，被告学苑音像出版社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，我是作品《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》的作者，依法享有著作权。该作品于1994年4月在人民出版社出版。被告未经原告的许可，在其出版的光盘《世纪经典视听图书馆》中，使用了原告的上述作品（未署名），计392千字，侵犯了原告的著作权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告停止复制、发行光盘《世纪经典视听图书馆》；2、被告通过《中国新闻出版报》向原告赔礼道歉，消除影响；3、判令被告向原告赔偿（略）元。
被告中思诚志公司辩称，本作品选编之初即遇上许多作者过世，著作权人无法联系的情况，所以一开始就按相关管理规定，请版权代理中心做了版权代理，本书可能遗漏版权代理，并非故意侵权。关于赔偿的计算标准问题，原告完全按照纸书稿费标准计算不合理，索赔额过高，我方既没隐没作者，也没篡改内容，只是片断引用，应按转引稿费计算。对原告统计的字数不予认可，字数不能按照版面字数计算，而应按电脑统计的实际字数计算。律师费不予认可，不是付给本案律师所在事务所的，与本案无关。只同意六个案件共支付（略）元。
被告清科华伟中心辩称，我公司与中思诚志公司于2005年签订合作协议，协议中双方约定了合作内容和方式。我公司负责对中思诚志公司制作的《世纪经典视听图书馆》产品提供技术支持，为该产品提供系统开发及数据打包，亦未涉及到该产品的复制问题。我公司作为计算机技术研发单位，非出版发行单位，亦非带销售性质的营利性企业，不存在原告所指的出版、发行、销售行为，提供的技术支持对被指控的侵权行为而言不是实质性的，不应承担法律上的侵权责任。
被告学苑音像出版社未进行答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：
岳某某是《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》二书的作者，二书于1994年由人民出版社收在《百卷本中国全史》中出版，印数1000册，全套定价1138元。二书字数分别约为126千字、183千字。
由中思诚志公司制作，清科华伟中心提供技术支持，学苑音像出版社出版的《世纪经典视听图书馆》的《中外历史文献中外名人传记》光盘中（（略）－（略）－467－9，统一定价4880元），收录了《中国全史》（6）、（20），其中全文使用了《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》二书，未给岳某某署名。
岳某某于2007年6月11日向北京市世纪律师事务所支付律师费3000元。被告中思诚志公司、清科华伟中心对律师费提出异议，认为本案的代理律师陈继华是北京市贝朗律师事务所的律师，而岳某某的律师费却是付给北京市世纪律师事务所，故该律师费与本案无关。岳某某的代理律师陈继华称，本案是其与北京市世纪律师事务所的熊律师合作的，因此开了北京市世纪律师事务所的发票，但未向本庭提供相应的证据加以证明。上述事实，有原告提供的图书《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》、光盘《世纪经典视听图书馆》、律师费发票以及本院庭审笔录在案佐证。
被告清科华伟中心在举证期届满后，当庭提交了清科华伟中心和中思诚志公司签订的《世纪经典视听图书馆》光盘合作协议、《世纪经典视听图书馆》光盘、计算机软件著作权登记证书，以证明其仅仅提供技术支持，不构成某权。原告认为以上证据属于超过举证期限提供的证据，拒绝质证。本院认为，以上证据属于超过举证期提交的证据，在原告表示不予认可的情况下，法院不再作为证据使用。
本院认为，原告岳某某作为《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》二书的著作权人，对作品的合法权益应受到法律保护。
被告中思诚志公司未经授权在其制作的《世纪经典视听图书馆》中使用《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》二书，并未给作者署名，亦未支付报酬，系侵权行为，应承担相应的侵权责任。被告学苑音像出版社作为专业的出版社，对于出版的相应出版物中涉及的图书是否获得作者授权、是否为作者正确署名等事项负有审查义务，对于该出版物未经许可使用作者的相关作品，并未署名的情况应承担未依法审核或审核不严的责任，应与中思诚志公司对本案的侵权行为共同承担停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失的责任。原告要求被告赔偿（略）元，计算标准数额过高，字数统计有误，本院将结合本案作品的性质、使用的情况等因素，以本院核定的字数为准，在合理范围内酌定经济损失。其中的律师费在被告提出合理异议的情况下，原告未提供合理的说明并就此提供相应的证据，使得本院难以认定该律师费是为本案支出，但考虑到原告确实委托了律师，必定会支付一定的律师费，本院将酌定相应的合理费用。被告学苑音像出版社未出庭参加本案审理，不影响本院在查清事实的基础上依法作出缺席判决。
原告要求被告清科华伟中心对本案亦承担连带责任，但根据庭审查明的情况，本院认定被告清科华伟中心仅负责对《世纪经典视听图书馆》提供技术支持，其分工并不涉及该图书是否在《世纪经典视听图书馆》中的使用、复制以及该套光盘的出版发行和销售，不应承担侵权责任。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款、第四十七条第（一）项、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起，在删除《中国秦汉习俗史》、《中国民国习俗史》之前，被告北京中思诚志科技有限公司、学苑音像出版社停止复制、发行光盘《世纪经典视听图书馆》；
二、自本判决生效之日起三十日内，被告北京中思诚志科技有限公司、学苑音像出版社在《中国新闻出版报》上刊登声明，向原告岳某某公开赔礼道歉（声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在相关媒体上公布判决主要内容，费用由被告北京中思诚志科技有限公司、学苑音像出版社负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告北京中思诚志科技有限公司、学苑音像出版社赔偿原告岳某某经济损失一万一千七百元；
四、驳回原告岳某某的其他诉讼请求。
案件受理费五百一十三元（原告已交纳），由被告北京中思诚志科技有限公司、学苑音像出版社负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长李颖
人民陪审员王伟
人民陪审员于庆洲
二00七年六月二十日
书记员薛瑾
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
