上诉人（原审被告）李某某，男，X年X月X日生。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，X年X月X日生。
上诉人李某某因与被上诉人陈某某财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2009）渑民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2005年8月，陈某某、李某某及另外二户村民因搬迁需要在英豪镇X村建房，经协商一致同意由李某某为房屋监管人员。经原村建房代表，李某某收到陈某某建房资金卡x元。2O06年因种种原因该工程未能竣工。同年11月施工人员出具证明收到陈某某建房款x元。后双方发生纠纷，陈某某诉至法院。
原审认为，李某某经人收到陈某某建房资金卡x元，后陈某某提供证明李某某支付施工人员工程款x元，应予认定。李某某在审理中提出为建房还垫付有材料款，因陈某某对此不予认可，李某某至今又提供不出该方面的证据材料，本院不予采信。
陈某某现要求李某某返还其中的4000元，应予支持。经调解无效。
故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十七条之规定，判决：李某某于判决书生效后十日内返还陈某某现金4000元。案件受理费50元，由李某某负担。
宣判后，李某某不服，上诉称：陈某某的房子总价是x元，李某某实际支出x元，已超付了陈某某资金卡的1442元。李某某在该工程中付出了一年零三个月的功夫，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人陈某某答辩称：其房子价款为x元，不是李某某所说的数额。要求依法判决。
本院经审理查明的事实与原审相同。
本院认为，李某某作为陈某某等四户在移民点的建房监管人，当初与施工队约定是采用大包的形式，由施工队包工包料进行建设。对此双方均予认可，本院予以认定；陈某某主张其房屋共支付施工队x元有施工队负责人出具的证明予以证实，应予认定；李某某称陈某某的房屋除支付给施工队的工程款之外，其在监管建房过程中，另购买了部分材料并支付了相应的费用。对此陈某某不予认可，李某某也没有充分证据证明陈某某同意其另购材料的做法。该行为又与原包工包料的约定不符，本院不予支持；李某某收到陈某某建房资金卡x元，支付给施工队x元，尚余4000余元。现陈某某要求返回4000元，应予支持。原审判决认定基本事实清楚、适用法律正确。李某某上诉理由不足，不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审判长安春才
代理审判员孙凤云
代理审判员李某强
二O一O年八月九日
书记员李某炎
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
