原告上海某物业经营有限公司
被告刘某
原告上海某物业经营有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄某明独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海某物业经营有限公司的委托代理人，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海某物业经营有限公司诉称，被告系上海市X路X弄X号X室房屋的产权人。原告受上海市普陀区西部大楼业主大会委托对上述房屋进行物业管理。被告应按约支付物业管理费，但被告从2008年10月起以种种理由拒付物业管理费，至2010年6月底共计欠费人民币2101.47元。原告多次催讨未果，遂诉至法院要求被告支付拖欠的物业管理费人民币2101.47元，本案受理费由被告承担。
被告刘某辩称，第一，小区内及大门口车辆乱停放，原告不予管理，并在小区多处划黄某让业主停车。第二，被告房屋漏水，但至今未予解决。第三，小区监控录像保留时间只有7天，违反相关规定。第四，小区保洁未到位。综上，被告不同意原告诉请。
庭审中，原告向本院提供了如下证据：1、物业管理合同。2、物业管理公约。3、催款凭证。4、房地产登记册。5、欠费计算表。经被告质证，除对证据5有异议以外，对其余证据均无异议。
被告向本院提供如下证据：照片（一组）。经原告质证，对真实性无异议，但原告已尽相关义务。
经审理查明，被告刘某系上海市X路X弄X号X室房屋的产权人。原告受上海市普陀区西部大楼业主大会委托管理被告居住小区，并签订了物业服务合同，管理期限自2007年1月15日至2012年1月14日。合根据物业服务合同的约定被告每月应缴纳物业管理费每平方米人民币1.30元。被告自2008年10月至2010年6月一直未向原告支付物业管理费。被告房屋的建筑面积为76.98平方米，被告自2008年10月至2010年6月累计欠缴物业管理费人民币2101.47元。原告催缴多次未果，遂诉至法院请求判决如其诉请。
另查明，上海某物业经营有限公司原名上某徐虎物业经营有限公司，2004年4月5日经核准变更现名。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。原告根据其与上海市普陀区西部大楼业主大会签订的《物业服务合同》为被告房屋所在的小区提供了合同约定的物业管理服务。被告作为小区的业主之一，在接受了原告提供物业管理服务的同时，理应履行缴纳物业管理费之义务。故原告要求被告支付物业管理费的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对停车、监控录像、保洁等问题，被告可通过向原告、业主委员会或者政府相关主管部门反映情况予以解决，而不能以此为由拒付物业管理费。至于房屋渗漏问题，可通过正常的报修程序予以解决，亦不能作为拒交物业管理费的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘某应于本判决生效之日起十日内支付原告上海某物业经营有限公司2008年10月至2010年6月的物业管理费（物业管理费以建筑面积76.98平方米计，每月每建筑平方米人民币1.30元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元（原告预付），减半收取，计人民币25元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员黄某明
书记员徐灵
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
