山东省东营市中级人民法院
民事判决书
（2006）东民三终字第X号
上诉人（原审被告）：东营市河口区市政工程公司。住所地：河口区X路X号。
法定代表人：张某甲，经理。
委托代理人：王树辉，山东恒源盛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，X年X月X日生，汉族，小学文化，利津县X镇X村农民，现住（略）。
被上诉人（原审原告）：黄某某，男，X年X月X日生，汉族，高中文化，利津县X镇X村农民，现住（略）。
被上诉人（原审原告）：隆某某，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，利津县X镇X村农民，现住（略）。
被上诉人（原审原告）：宋某丙，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，利津县X镇X村农民，现住（略）。
四被上诉人的共同委托代理人：李某良，利津县司法局干部。
被上诉人（原审被告）：张某丁，男，X年X月X日生，汉族，利津县物价局职工，住（略）。
被上诉人（原审被告）：李某，又名李某东，男，X年X月X日生，汉族，河口区X乡人，住（略）'东顺车行'。
被上诉人李某的委托代理人：王新忠，山东诚正勤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋某戊，男，X年X月X日生，汉族，初中文化，利津县X镇X村农民，现住（略）。
上诉人东营市河口区市政工程公司（以下简称市政公司）因买卖合同纠纷一案，不服利津县人民法院（2005）利民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人市政公司的委托代理人王树辉，被上诉人刘某乙、黄某某，被上诉人刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙的共同委托代理人李某良，被上诉人李某的委托代理人王新忠，被上诉人宋某戊到庭参加诉讼。被上诉人张某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：2005年5月，利津镇X村委会与被告市政公司签订工程承包合同书，约定由被告市政公司承包利津镇X村的柏油路工程建设。合同签订后，被告市政公司将工程交给被告李某负责具体施工，张某丁、宋某戊也是工地工作人员。合同履行过程中，被告宋某戊因工地需要，购买原告白灰使用，已付部分货款，尚某x元未付。后经原告催要，被告宋某戊于2005年6月13日向原告出具欠条一份，证明欠款数额为x元。经四原告多次向各被告催要，各被告均未付款，形成诉讼。庭审中原告自动放弃利息损失的主张。
原告为证明白灰用于买河村X路工程，提供证人纪树田、隆某江出具的证言且出庭作证证实：原告经被告宋某戊联系，2005年5月份在买河村X路工程建设期间送过白灰。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的工程承包合同书、《东营市X路改造工程建设、监理、施工单位质量责任终身制档案卡》、欠条、被告宋某戊提供的笔记本等在案为证。
庭审中，被告宋某戊申请调取（2005）利民初字第X号案件中证人贺永强、齐某某、刘某己、尚某某、张某庚等证人的出庭笔录。经质证各被告均有异议。因这些笔录均属于证人证言，该案中并未作出确认，且被告宋某戊并未申请证人在本案庭审时出庭作证，其他被告不予认可，故对其证明力不予确认。
原审法院认为：原告主张的白灰款，系被告宋某戊联系购买，证人纪树田、隆某江出具证言并出庭作证证明原告的白灰确实用于买河村X路工程建设，且依据原告提交的《东营市X路改造工程建设、监理、施工单位质量责任终身制档案卡》，可以确认买河村X路建设由市政公司施工，施工单位项目经理为张某甲，即市政公司经理，项目总工为李某，即本案第三被告，自检人员为宋某戊，即本案第四被告。故宋某戊系工地工作人员，其向四原告出具欠条系职务行为。因此原告主张的白灰款应由被告市政公司支付。庭审中，原告主张被告张某丁、李某、宋某戊与被告市政公司系挂靠关系，应承担连带责任，但未提供足够证据予以证实，且被告张某丁、李某不予认可，故对此不予确认。原告自动放弃利息损失的主张，符合法律规定，应予准许。原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决：一、被告东营市河口区市政工程公司自本判决生效之日起10日内，归还原告刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙白灰款x元；二、驳回原告刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙的其他诉讼请求；案件受理费1365元，实支费682元，均由被告东营市河口区市政工程公司负担。
市政公司不服原审判决上诉称：一、原审判决认定被上诉人刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙与上诉人之间存在买卖合同关系，证据不足。原审判决确认宋某戊是职务行为的证据不足，认定白灰款的数额及白灰与涉案工程有关证据也不足。二、原审判决判令上诉人承担偿债义务明显不妥。请求撤销原审判决，改判宋某戊承担偿债责任或发回重审，一、二审诉讼费及相关费用由被上诉人刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙及宋某戊承担。
被上诉人刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人李某答辩称：同意上诉人的上诉意见。
被上诉人宋某戊答辩称：白灰是用于买河村X路建设中，并非我个人使用，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
另查明：买河村与上诉人市政公司签订的工程承包合同书载明：施工单位为上诉人，上诉人的法定代表为张某甲。
《东营市X路改造工程建设、监理、施工单位质量责任终身制档案卡》载明：买河村X路的施工单位为市政公司，施工单位项目经理为张某甲，项目总工为李某，自检人员为宋某戊。
本院认为：依据买河村与上诉人市政公司所签订的工程承包合同、《东营市X路改造工程建设、监理、施工单位质量责任终身制档案卡》，可以认定上诉人承包买河村X路施工期间，宋某戊系上诉人工地的工作人员，宋某戊为被上诉人刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙出具白灰款欠条的行为系履行上诉人职务的行为，原审判决对该事实的认定是正确的。宋某戊与被上诉人刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙之间的口头买卖白灰合同合法有效，涉案白灰款应由上诉人偿付。上诉人否认其与刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙之间的白灰买卖合同的存在，主张宋某戊出具欠条的行为并非职务行为，证据不足，本院不予支持。上诉人主张原审判决对涉案白灰款数额的认定缺乏证据支持，因上诉人未提交有效证据推翻宋某戊为被上诉人刘某乙、黄某某、隆某某、宋某丙出具的欠条，故本院对上诉人的该项主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由，因缺乏事实和法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1365元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长温刚
审判员巩天绪
代理审判员于海燕
二00六年八月二十八日
书记员柳洪祥
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
