重庆市北碚区人民法院
刑事判决书
（2007）碚刑初字第X号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人牟某某（绰号：牟某镜），男，X年X月X日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，居民，住（略）－X号。因本案于2006年10月23日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
法定代理人陈某，女，X年X月X日生于重庆市北碚区，汉族，居民，住（略）－10。系被告人牟某某之母。
指定辩护人牟某友，重庆市北碚区法律援助中心律师。
被告人汪某甲（绰号：老武），男，X年X月X日生于重庆市北碚区，汉族，初中文化，农民，住（略）。因本案于2006年10月23日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，2007年2月5日被逮捕。现押于重庆市北碚区看守所。
法定代理人汪某乙，男，X年X月X日生于重庆市北碚区，汉族，高中文化，农民，住（略）。系被告人汪某甲之父。
指定辩护人卫代才，重庆市北碚区法律援助中心律师。
被告人徐某某（别名：徐某），男，X年X月X日生于四川省武胜县，汉族，初中文化，农民，住（略）（户籍所在地（略））。因本案于2006年11月2日被取保候审。
被告人李某，女，X年X月X日生于四川省武胜县，汉族，小学文化，农民，住（略）（户籍所在地（略））。因本案于2006年11月2日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2007）X号起诉书指控被告人牟某某、汪某甲犯盗窃罪，被告人徐某某、李某犯收购赃物罪，于2007年1月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被告人牟某某、汪某甲系未成年人，不公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员刘均、代理检察员陈某君出庭支持公诉，被告人牟某某及其法定代理人陈某、辩护人牟某友，被告人汪某甲及其法定代理人汪某乙、辩护人卫代才，被告人徐某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2006年9月下旬和10月中旬，被告人牟某某、汪某甲伙同另一男子（另案处理），先后两次来到北碚区X镇中国人民解放军6905厂军品库房，盗出SFRR－NH50－8型铜芯线530米，将其中350米剥皮后盗窃出厂并销赃给被告人徐某某、李某，获赃款900余元共同挥霍。经鉴定，被盗窃的铜芯线350米价值人民币x元。被告人徐某某、李某明知是盗窃所得的铜芯线而予以收购，后将收购的铜芯线转卖。2006年10月22日晚8时许，被告人牟某某、汪某甲伙同同一男子，再次在该库房盗出SFRR－NH50－8型铜芯线75米并转移至防空洞内。三人在盗窃过程中被厂工作人员发现，牟某某、汪某甲被捉获。后在防空洞内查获未盗出厂的SFRR－NH50－8型铜芯线共255米，经鉴定价值人民币x元。针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人牟某某、汪某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究各自的刑事责任；被告人徐某某、李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以收购赃物罪追究各自的刑事责任。同时，对牟某某、汪某甲盗窃未遂的部分可比照既遂犯从轻或者减轻处罚，二人还具有未成年人应当从轻处罚的情节。
被告人牟某某、汪某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。二被告人的指定辩护人同时提出，牟某某、汪某甲是未成年人犯罪，且认罪态度较好，家长愿意加强管教，建议从轻处罚，并适用缓刑。
被告人徐某某、李某对公诉机关指控的基本事实及罪名无异议，表示认罪。同时辩称，在收购铜芯线时并不知道铜芯线的来源。
经审理查明：2006年9月下旬和10月中旬，被告人牟某某、汪某甲伙同另一男子（另案处理），携带钳子、螺丝刀等作案工具，先后两次来到北碚区X镇中国人民解放军6905厂军品库房，撬坏窗条入室，盗出SFRR－NH50－8型铜芯线530米，将其转移至不远处的防空洞内，然后将其中350米剥皮后盗窃出厂并销赃给被告人徐某某、李某。徐某某、李某明知是盗窃所得的铜芯线而予以收购，后将收购的铜芯线转卖获利100元。牟某某、汪某甲等获赃款900余元，由汪某甲分得250元，余款由牟某某等二人共同挥霍。经鉴定，被盗窃的铜芯线350米价值人民币x元。
2006年10月22日晚8时许，被告人牟某某、汪某甲伙同同一男子，采用同样的方法从中国人民解放军第6905工厂军品库房盗出SFRR－NH50－8型铜芯线75米并转移至防空洞内剥皮。后又回库房盗窃过程中被厂工作人员发现，牟某某、汪某甲被捉获，另一人逃脱。后在防空洞内查获未盗出厂的SFRR－NH50－8型铜芯线共255米，经鉴定价值人民币x元。
2006年10月23日，经牟某某等指认后，公安机关将被告人徐某某、李某依法传唤至北碚区歇马派出所审查，二人供认了收购铜芯线的事实。
另查明，在案发后，汪某甲、徐某某、李某已各退赔被盗单位5000元。在审理过程中，牟某某的法定代理人代为退出违法所得款5300元，汪某甲的法定代理人代为退出违法所得赃款250元，徐某某、李某退出违法所得赃款100元。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中，本院了解到被告人牟某某、汪某甲犯罪时十六周某，本次犯罪系初犯，犯罪后认罪态度较好，法定代理人均拟制了相应的管教措施，愿意协助司法机关进行管教。
上述事实，有被告人牟某某、汪某甲、徐某某、李某的供述，被盗单位的报案材料，证人周某某、张某某的证言，现场指认笔录及照片，提取赃物和测量长度的记录及照片，估价认证结论书，扣押、发还物品清单，退赃记录，公安机关出具的捉获经过及情况说明，户籍材料等证据予以证实。
本院认为，被告人牟某某、汪某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；被告人徐某某、李某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均已构成收购赃物罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。关于被告人徐某某、李某提出其在收购铜芯线时不知道铜芯线来源的辩解意见，经查，二被告人在侦查阶段均供认知道收购的铜线是偷来的，与牟某某、汪某甲的供述能够相互印证，同时，徐某某、李某作为收购经营户，明知收购有色金属应予登记，而在两次收购时均未按有关规定登记，且未能作出合理解释，结合收购时间均在凌晨二、三时，且销赃人为未成年人等情况综合分析，徐某某、李某应当明知收购的物品是犯罪所得赃物。因此，对该辩解意见本院不予采纳。被告人牟某某、汪某甲犯罪时不满十八周某，系未成年人，依法应当从轻处罚；牟某某、汪某甲等在犯罪中，盗走铜芯线350米是犯罪既遂，另盗窃的铜芯线255米由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；同时四被告人已退出大部分违法所得，牟某某、汪某甲在法庭审理过程中认罪态度较好，徐某某、李某尚能认罪，可分别酌情予以从轻处罚。四被告人均系初犯，根据四被告人的犯罪事实、情节及犯罪后的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第十七条第一、三款，第二十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人牟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币六千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯收购赃物罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、责令被告人牟某某、汪某甲、徐某某、李某退赔中国人民解放军6905厂被盗物品折价款人民币x元（汪某甲、徐某某、李某已退赔x元，牟某某已预缴5000元）。
六、对被告人牟某某、汪某甲违法所得赃款900元予以追缴（牟某某已预缴300元、汪某甲已预缴250元）;对被告人徐某某、李某违法所得赃款100元予以追缴（已预缴）。
（退赔款、赃款于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长龙朠
人民陪审员刘万忠
人民陪审员薛金富
二〇〇七年二月十二日
书记员李某
==========================================================================================
为尽量避免给当事人造成不良影响，经当事人本人申请110.com将对文章内容进行技术处理，点击查看详情。
==========================================================================================
